在哪些系统上我应该更喜欢“musl”或“gnu”二进制文件？

Question

musl几个 Rust 实用程序包括带有和后缀的 Linux 二进制文件gnu，这让我想知道我应该使用哪一个，为什么？

例子：

• https://github.com/chmln/sd/releases为 Linux 提供 musl 和 gnu
• https://github.com/BurntSushi/ripgrep/releases为 linux 提供 musl，为 windows 提供 gnu 和 msvc

Answer 1

选择 Musl 的最令人信服的原因是它简单、小巧，并且拥有容器空间中 go to 的标题，或者具有静态链接的可执行文件（如 Rust 和 Go）。这是有技术原因的

\n

GNU C 库往往具有更多的复杂性，主要围绕平台的汇编优化和向后兼容性。这是大多数 Linux 发行版使用的解决方案。

\n

至于你给出的例子，sd

\n

\n

• 在尺寸上，

  \n
  \n
  • GNU 版本是979 KB
  \n
  • 穆斯林版本是1020 KB
  \n
  \n
\n

• 连锁，

  \n
  \n
  • GNU：如果您查看sd-v1.0.0-x86_64-unknown-linux-gnu.tar.gz with，ldd您会发现它动态链接到libc.so.6。\n

    \xe2\x9d\xaf ldd sd\n    linux-vdso.so.1 (0x00007ffc8efcf000)\n    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007f1cad12b000)\n    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f1cacc1f000)\n    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f1cad170000)\n

    \n
  \n
  • sd-v1.0.0-x86_64-unknown-linux-gnu.tar.gzMusl，如果你用with查看，你ldd会看到“静态链接”，这实际上意味着它根本不需要 libc，也不需要动态链接器。\n

    \xe2\x9d\xaf ldd ./sd\n    statically linked\n

    \n
  \n
  \n
\n

\n

因此，对于 41 KB 的差异，您可以避免打包共享库/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6. 在我的系统上是 1.9 MB

\n

\n
• 静态链接的 Musl 发行版总共 1020 KB
\n
• GNU 发行版中的 979 KB + 1922 KB（对于 libc）= 总计 2901 KB
\n

\n