exfat-fuse 和 exfat-nofuse 有什么区别？

Question

到目前为止，我从未仔细思考过这个词fuse，但后来我发现确实有nofuse。

根据我在互联网上所做的搜索，他们没有清楚地解释其中的差异。fuse和 和有什么区别nofuse？

例如，在性能和优势方面与此有何fuse不同？允许您在启动时启动闪存驱动器，但不允许？这就是我感兴趣的地方。nofusenofusefuse

Answer 1

他们是两个不同的司机。其中一个是使用 FUSE 创建的，另一个是内核模块。

\n

FUSE 是一个框架，允许在“用户空间”中编写文件系统驱动程序，即作为独立服务而不是内核模块。这使得开发变得更加容易，但代价是性能较低。

\n

基于 FUSE 的文件系统可能比内核中的文件系统慢一些，因为每个操作都会经历多个上下文切换 \xe2\x80\x93 从程序到内核再到相应的 FUSE 服务（必须从设备读取数据，因此回到内核并再次退出），然后回复再次由内核处理并传递到您的进程。与也作为服务运行的数据库相比，它没有什么特别的，但与直接作为内核一部分运行的文件系统相比，它确实使速度变慢。

\n

然而，基于 FUSE 的驱动程序（如 exfat-fuse）可以安装，无论当前运行的内核如何（该接口特别是为了稳定），相比之下，基于内核的驱动程序（如 ZFS）必须适应每个新的主要内核版本，并且该模块必须为每个次要版本单独重新编译（通常在用户的计算机上）。

\n

因此，对于尚未成为 Linux 内核一部分的文件系统（无论出于何种原因），使用 FUSE 是一种常见的选择，因为它使驱动程序更易于编写且更易于部署 \xe2\x80\x93，这就是为什么 exfat-保险丝变得普遍使用。（由于驱动程序是普通程序，FUSE 还可以轻松构建自定义文件系统，例如 sshfs、ftpfs 或 wikipediafs。）

\n

不过，此时“exfat-nofuse”软件包已过时（好吧，它们都已过时），因为当前的内核版本具有内置的exFAT 驱动程序，因此不再需要任何外部驱动程序。

\n

同样，“ntfs-3g”NTFS 驱动程序也是基于 FUSE 的，尽管它可能在某个时候被新的内核“ntfs3”驱动程序所取代。

\n