DBAN 是否会使驱动器不可重复使用?

GPW*_*PWR 11 hard-drive dban

我听说磁盘用DBAN擦除后可以重复使用。只是为了确定,这是真的吗?autonuke如果我在其上运行命令,我是否可以轻松地再次使用它?

我不关心我的文件,因为它们都已备份,但我想确保我可以重复使用我的硬盘,因为我不想因为一个愚蠢的错误而不得不购买另一个硬盘。

干杯。

Mok*_*bai 40

DBAN将使数据无法使用。您应该仍然能够对驱动器进行分区和格式化以再次使用它。

DBAN可能会在一个已经非常接近故障的驱动器上引发最后的死亡阵痛并使驱动器完全无法使用,但该驱动器肯定已经几乎已经死了。

  • _“DBAN 可能......引发最终的死亡......但那个驱动器肯定已经几乎已经死了。”_ - 老实说,我称其为一项功能。如果一个驱动器即将报废,我宁愿让它在擦除过程中失败,也不愿让它在两周后保存实际数据;) (24认同)
  • @G-Power供将来参考,除非您希望将国家级参与者作为潜在攻击者进行处理,否则您可以跳过所有花哨的磁盘擦除选项,只需用零或随机数据填充整个磁盘(随机数据是如果您计划在重复使用驱动器时使用全盘加密,则更佳)。如果没有极其昂贵的设备和稀有的专业知识,从功能上来说,从归零的驱动器中恢复任何内容都是不可能的。 (4认同)
  • 取消擦除只会导致磁盘部分清空。您已经擦除了分区表,因此您只需要在安装操作系统时对其进行分区即可 (3认同)
  • 如果磁盘使用 GPT 分区,则末尾还会有一个备份分区表。除非 DBAN 在擦除驱动器的其余部分之前首先删除主 GPT 和备份 GPT,否则中途取消擦除可能会在驱动器上留下完全有效的 GPT。 (3认同)

Phi*_*ipp 15

按照设计,DBAN 应该破坏数据,而不是驱动器。

然而,DBAN 的一些更激进的擦除模式会使用多个不同的值多次覆盖驱动器上的每个位。例如,“ gutmann ”模式将对每个位执行 35(!) 次覆盖。这种滥用不是驱动器通常的使用方式,并且会大大缩短磁盘的使用寿命。

无论如何,您可能不需要这样做。对于大多数情况,用零覆盖一次(“快速”模式)就足够了。这就是确保无法通过软件方法恢复数据所需的全部操作。

更多的覆盖只需要挫败针对硬件的取证方法。例如,如果您认为有人可能会在实验室中拆解您的驱动器并用电子显微镜逐个单元地检查它。对于那些不希望在您的驱动器上找到一些非常重要的数据(国家安全问题、数百万比特币等)的人来说,这太不切实际且不可靠。如果您确实面临能够并且愿意投入大量资源从硬盘恢复数据的对手,那么用随机数据(“dodshort”)进行 3 次覆盖应该足以挫败他们卑鄙的邪恶计划。

  • 应该指出的是,Gutmann 本人表示,35 个通道毫无意义,您只需要用于驱动器编码技术的通道。或者,引用该人本人的话:*“对于任何现代 PRML/EPRML 驱动器,几次随机清理是您能做的最好的事情。正如论文所述,“使用随机数据进行良好的清理将起到同样的作用。意料之中”。这在 1996 年是正确的,现在仍然是正确的。“* (7认同)
  • @MechMK1,这也得到了对现实世界现代磁性 HDD 的研究的支持,表明数据在单次覆盖后(几乎)肯定无法恢复。在逐位级别,对于任何有意义的位长度来说,推断覆盖值的误差幅度都太高。 (3认同)

Tet*_*jin 9

除非您担心驱动器的未来所有者能够访问您的旧数据,否则您根本不需要破坏它。
如果仍供您自己使用,只需重新格式化即可。