fer*_*nad 12 memory linux ramdisk dev
我有一项大学作业，必须创建 RAM\xe2\x80\xafDisk。
\n有人告诉我然后制作一个 C 程序，对放置在 RAM\xe2\x80\xafDisk 内的文件进行多次写入，然后对放置在硬盘上的文件执行相同的操作，以比较写入速度。
\n为了创建 RAM\xe2\x80\xafDisk，我得到了以下脚本：
\n#!/bin/bash\n# RAM Disk\nROOTUSER_NAME=root\nMOUNTPT=/tmp/ramdisk\nSIZE=2024 # 2K blocs\nBLOCKSIZE=1024 # block size: 1K (1024 bytes)\nDEVICE=/dev/ram0 # First RAM\xe2\x80\xafDisk\nusername=`id -nu`\n[ "$username" != "$ROOTUSER_NAME" ] && echo "not authorised" && exit 1\n[ ! -d "$MOUNTPT" ] && mkdir $MOUNTPT\ndd if=/dev/zero of=$DEVICE count=$SIZE bs=$BLOCKSIZE\n/sbin/mkfs -t ext4 $DEVICE \nmount $DEVICE $MOUNTPT # the mount\nchmod 777 $MOUNTPT\necho $MOUNTPT " ready"\nexit 0\n这里的问题是我的机器上好像没有/dev/ram0该/dev目录；这是的输出ls /dev：
ferran@amsa:~/Desktop$ ls /dev\nautofs lightnvm sda tty22 tty5 ttyS18 vcs3\nblock log sda1 tty23 tty50 ttyS19 vcs4\nbsg loop0 sda2 tty24 tty51 ttyS2 vcs5\nbtrfs-control loop1 sda3 tty25 tty52 ttyS20 vcs6\nbus loop2 sda5 tty26 tty53 ttyS21 vcsa\ncdrom loop3 sg0 tty27 tty54 ttyS22 vcsa1\ncdrw loop4 sg1 tty28 tty55 ttyS23 vcsa2\nchar loop5 shm tty29 tty56 ttyS24 vcsa3\nconsole loop6 snapshot tty3 tty57 ttyS25 vcsa4\ncore loop7 snd tty30 tty58 ttyS26 vcsa5\ncpu loop8 sr0 tty31 tty59 ttyS27 vcsa6\ncpu_dma_latency loop9 stderr tty32 tty6 ttyS28 vcsu\ncuse loop-control stdin tty33 tty60 ttyS29 vcsu1\ndisk mapper stdout tty34 tty61 ttyS3 vcsu2\ndma_heap mcelog tty tty35 tty62 ttyS30 vcsu3\ndmmidi mem tty0 tty36 tty63 ttyS31 vcsu4\ndri midi tty1 tty37 tty7 ttyS4 vcsu5\ndvd mqueue tty10 tty38 tty8 ttyS5 vcsu6\necryptfs net tty11 tty39 tty9 ttyS6 vfio\nfb0 null tty12 tty4 ttyprintk ttyS7 vga_arbiter\nfd nvram tty13 tty40 ttyS0 ttyS8 vhci\nfull port tty14 tty41 ttyS1 ttyS9 vhost-net\nfuse ppp tty15 tty42 ttyS10 udmabuf vhost-vsock\nhidraw0 psaux tty16 tty43 ttyS11 uhid vmci\nhpet ptmx tty17 tty44 ttyS12 uinput zero\nhugepages pts tty18 tty45 ttyS13 urandom zfs\nhwrng random tty19 tty46 ttyS14 userio\ninitctl rfkill tty2 tty47 ttyS15 vcs\ninput rtc tty20 tty48 ttyS16 vcs1\nkmsg rtc0 tty21 tty49 ttyS17 vcs2\n这是输出fdisk -l：
ferran@amsa:~/Desktop$ sudo fdisk -l\n[sudo] password for ferran:\nDisk /dev/loop0: 4 KiB, 4096 bytes, 8 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop1: 55,45 MiB, 58130432 bytes, 113536 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop2: 65,22 MiB, 68378624 bytes, 133552 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop3: 55,51 MiB, 58191872 bytes, 113656 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop4: 65,1 MiB, 68259840 bytes, 133320 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop5: 50,98 MiB, 53432320 bytes, 104360 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop6: 32,3 MiB, 33865728 bytes, 66144 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop7: 32,45 MiB, 34017280 bytes, 66440 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/sda: 100 GiB, 107374182400 bytes, 209715200 sectors\nDisk model: VMware Virtual S\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\nDisklabel type: dos\nDisk identifier: 0x70d3f840\n\nDevice Boot Start End Sectors Size Id Type\n/dev/sda1 * 2048 117186559 117184512 55,9G 83 Linux\n/dev/sda2 117188606 132810751 15622146 7,5G 5 Extended\n/dev/sda3 132810752 132812799 2048 1M 82 Linux swap / Solaris\n/dev/sda5 117188608 132810751 15622144 7,5G 82 Linux swap / Solaris\n\nPartition table entries are not in disk order.\n\n\nDisk /dev/loop8: 219 MiB, 229638144 bytes, 448512 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n对于写入速度测试，我使用以下 C 程序：
\nferran@amsa:~/Desktop$ ls /dev\nautofs lightnvm sda tty22 tty5 ttyS18 vcs3\nblock log sda1 tty23 tty50 ttyS19 vcs4\nbsg loop0 sda2 tty24 tty51 ttyS2 vcs5\nbtrfs-control loop1 sda3 tty25 tty52 ttyS20 vcs6\nbus loop2 sda5 tty26 tty53 ttyS21 vcsa\ncdrom loop3 sg0 tty27 tty54 ttyS22 vcsa1\ncdrw loop4 sg1 tty28 tty55 ttyS23 vcsa2\nchar loop5 shm tty29 tty56 ttyS24 vcsa3\nconsole loop6 snapshot tty3 tty57 ttyS25 vcsa4\ncore loop7 snd tty30 tty58 ttyS26 vcsa5\ncpu loop8 sr0 tty31 tty59 ttyS27 vcsa6\ncpu_dma_latency loop9 stderr tty32 tty6 ttyS28 vcsu\ncuse loop-control stdin tty33 tty60 ttyS29 vcsu1\ndisk mapper stdout tty34 tty61 ttyS3 vcsu2\ndma_heap mcelog tty tty35 tty62 ttyS30 vcsu3\ndmmidi mem tty0 tty36 tty63 ttyS31 vcsu4\ndri midi tty1 tty37 tty7 ttyS4 vcsu5\ndvd mqueue tty10 tty38 tty8 ttyS5 vcsu6\necryptfs net tty11 tty39 tty9 ttyS6 vfio\nfb0 null tty12 tty4 ttyprintk ttyS7 vga_arbiter\nfd nvram tty13 tty40 ttyS0 ttyS8 vhci\nfull port tty14 tty41 ttyS1 ttyS9 vhost-net\nfuse ppp tty15 tty42 ttyS10 udmabuf vhost-vsock\nhidraw0 psaux tty16 tty43 ttyS11 uhid vmci\nhpet ptmx tty17 tty44 ttyS12 uinput zero\nhugepages pts tty18 tty45 ttyS13 urandom zfs\nhwrng random tty19 tty46 ttyS14 userio\ninitctl rfkill tty2 tty47 ttyS15 vcs\ninput rtc tty20 tty48 ttyS16 vcs1\nkmsg rtc0 tty21 tty49 ttyS17 vcs2\n我调用了两次：
\n./writeTest ~/Desktop/test./writeTest /tmp/ramdisk/test而且结果\xe2\x80\x99不太有说服力，因为RAM\xe2\x80\xafDisk文件需要8s，硬盘文件需要11s，这似乎不是我应该得到的改进，对吧？
\n当我运行 bash 脚本时，它/dev/ram0被创建，但我不知道这是否应该发生，并且写入速度的提高是否符合预期，或者我是否应该已经/dev/ram0在我的/dev目录中创建了一个。
任何帮助，将不胜感激。
\n编辑1：
\n我按照@user1686所说做了一些更改。\xc2\xa0\n首先我加载了所需的模块modprobe brd，\n然后所有的都出现了。/dev/ram#
然后，我尝试改进我的 C 程序以减少seek调用，尽管我知道以这种方式测试写入速度仍然不是最好的主意，但我被告知使用 C 程序来做到这一点（也许目标只是我们在 RAM 而不是硬盘上写入时看到了改进，而不是我们知道写入速度的确切增量）。
为了减少seek调用，我使 RAM\xe2\x80\xafDisk 更大（它从 2\xe2\x80\xafMB 到 32\xe2\x80\xafMB），然后seek我不调用循环的每次迭代，而是近似需要多少个循环才能写出差不多 32\xe2\x80\xafMB，然后每次MAX迭代我都调用seek，最后重复外层循环LOOPS次数。
该程序如下所示：
\nferran@amsa:~/Desktop$ sudo fdisk -l\n[sudo] password for ferran:\nDisk /dev/loop0: 4 KiB, 4096 bytes, 8 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop1: 55,45 MiB, 58130432 bytes, 113536 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop2: 65,22 MiB, 68378624 bytes, 133552 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop3: 55,51 MiB, 58191872 bytes, 113656 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop4: 65,1 MiB, 68259840 bytes, 133320 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop5: 50,98 MiB, 53432320 bytes, 104360 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop6: 32,3 MiB, 33865728 bytes, 66144 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/loop7: 32,45 MiB, 34017280 bytes, 66440 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n\n\nDisk /dev/sda: 100 GiB, 107374182400 bytes, 209715200 sectors\nDisk model: VMware Virtual S\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\nDisklabel type: dos\nDisk identifier: 0x70d3f840\n\nDevice Boot Start End Sectors Size Id Type\n/dev/sda1 * 2048 117186559 117184512 55,9G 83 Linux\n/dev/sda2 117188606 132810751 15622146 7,5G 5 Extended\n/dev/sda3 132810752 132812799 2048 1M 82 Linux swap / Solaris\n/dev/sda5 117188608 132810751 15622144 7,5G 82 Linux swap / Solaris\n\nPartition table entries are not in disk order.\n\n\nDisk /dev/loop8: 219 MiB, 229638144 bytes, 448512 sectors\nUnits: sectors of 1 * 512 = 512 bytes\nSector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes\nI/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes\n在这个新版本中，主硬盘和 RAM\xe2\x80\xafDisk 安装了选项sync\nI\xc2\xa0manage，速度提高了 30\xc3\x97，\n而且似乎随着我的增加而增加增加 的值LOOPS。
use*_*686 32
\n\n我的机器不应该有 /dev/ram0 文件吗？
\n
是的，也不是，但大多数情况下不是。
\nLinux 确实有一个可以提供设备的“ramdisk”驱动程序/dev/ram#，并且它可能在您的系统上可用，但默认情况下通常不会加载它，并且除非您首先加载该驱动程序，否则这些设备节点将不存在。为此，插入brd.ko内核模块，您应该获得 8 或 16 个ram设备：
# modprobe brd\n如果驱动程序未加载，并且您的脚本盲目地使用创建了 /dev/ram0 dd，那么它不会以这种方式创建 ramdisk \xe2\x80\x93 它创建了一个文件。（你实际上应该在之前删除它（您实际上应该在加载“brd”驱动程序
然而，幸运的是，即使 /dev/ram0 不可用，您的脚本最终仍能实现“更好的写入速度”的目标。这是因为在大多数 Linux 系统上，整个 /dev 并不存储在物理磁盘上，而是tmpfs安装了一个文件系统1。
“tmpfs”已经在内存中 \xe2\x80\x93 它有点像使用 ramdisk，除了 ramdisk 是固定大小的并且需要与另一个文件系统组合，而 tmpfs 是动态调整大小的。
\n因此，您在 /dev \xe2\x80\x93 中（有时在 /tmp 2 \xe2\x80\x93 中）创建的任何新文件都将完全存储在内存中。即使您的脚本没有建立真正的旧式“ramdisk”，而只是创建了一个名为“/dev/ram0”的常规文件3，但它存储在 tmpfs 上的事实意味着您仍然可以获得预期的速度提升。4
\n（但是您也可以通过将 ./writeTest 程序直接指向 /dev/testfile 来获得这一点。）
\n简而言之，虽然 Linux 有 ramdisk，但 tmpfs 几乎在所有情况下都是 ramdisk 的现代替代品。您不需要决定它的大小，或者显式“mkfs”文件系统 \xe2\x80\x93 只需在需要的地方安装一个 tmpfs：
\n# mount -t tmpfs horse /tmp/ramdisk\n1（如今，在大多数Linux 系统上，/dev 使用“devtmpfs”，这是一种特殊的 tmpfs 变体，一旦驱动程序识别出设备，设备节点就会自动出现；例如，一旦加载“brd”驱动程序，/dev/ ram0 将完全独立出现。但除此之外，它的行为就像一个常规的 tmpfs。）
\n2（使用findmnt或mount检查您的发行版是否确实在 /tmp 上安装了 tmpfs。）
3（即使它是一个文件，您仍然可以像磁盘一样挂载它，因为该mount命令在 2011 年更新为自动设置“循环设备”，而无需-o loop指定。）
\n\n结果\xe2\x80\x99不太有说服力，因为RAM文件需要8秒，硬盘文件需要11秒，这似乎不是我应该得到的改进，对吧？
\n
您看到两个测试运行速度相同的原因之一是写入被缓冲在内存 \xe2\x80\x93 中，您的程序不会等待每个写入完全提交到磁盘，然后再继续下一个；相反，所有内容都会在短时间内写入磁盘。
\n（因为你的程序会寻找回 0 并完全覆盖数据，所以可能没有那么多数据从缓冲区移动到磁盘。）
\n您看到这两项测试运行速度很快的另一个原因是现代 HDD速度相当快，而 SSD 速度更快。同时，如果你的作业要求你设置一个 ramdisk，这会让我认为它是在 1999 年编写的，磁盘速度预计为数十 MB/s。
\n