FDK-AAC 仍然比 FFmpeg 的原生 AAC 编码器更好吗？

Question

大约一年前，我在尝试为 Windows 编译 FFmpeg 时，根据 FFmpeg wiki 中的前提，以自己的方式工作时写了这篇文章：

Fraunhofer FDK AAC 编解码器库。这是目前 ffmpeg 可用的最高质量的 AAC 编码器。需要使用 --enable-libfdk-aac 配置 ffmpeg（如果您还使用 --enable-gpl，还需要配置 --enable-nonfree）。

和...

本机 FFmpeg AAC 编码器。这是目前 FFmpeg 中可用的质量第二高的 AAC 编码器，不需要像此处描述的其他 AAC 编码器那样的外部库。这是默认的 AAC 编码器。

但是，最近尝试使用media-autobuild_suite构建 FFmpeg在使用 FDK-AAC 构建选项时显示以下内容：

Build FDK-AAC library and binary? [AAC-LC/HE/HEv2 codec]
1 = Yes
2 = No

Note: FFmpeg's aac encoder is no longer experimental and considered equal or
better in quality from 96kbps and above. It still doesn't support AAC-HE/HEv2
so if you need that or want better quality at lower bitrates than 96kbps,
use FDK-AAC.

但是，对于FFmpeg的默认AAC编码器现在优于FDK-AAC的说法，这个第三方工具是我能找到的唯一参考，并且相关的FFmpeg wiki页面本身保持不变。这是真的吗，如果是的话，这些信息的来源是什么？

Answer 1

FDK更好

FFmpeg AAC 编码器更好的说法是错误的。

源最初位于AAC 编码器的FFmpeg 编解码器文档中。我猜作者没有进行全面的个人听力测试。该声明已于 2020-05 年删除。

自 2015-2016 年的一系列活动以来，原生 FFmpeg AAC 编码器并没有重大改进，因此 FDK 仍然更好。此后最大的变化是在 2018 年初使用快速编码器作为默认编码器，然后在 2021-05 切换到双循环编码器。

盲测结果

找出哪个更好的最好方法是亲自进行严格的盲测。最近的一些例子：

_{来源：Kamedo2 96kbps 和 128kbps AAC-LC 和 xHE-AAC 个人听力测试(2020-09-12)}

_{来源：guruboolez (2020-10-17)以 128 kbps（六个编码器和 105 个样本）进行的 AAC 个人盲听测试}

正如您所看到的，两位听众对FDK 的平均评价高于 FFmpeg AAC。但是，请记住：

• 这些测试人员可能对源内容非常熟悉。
• 普通听众可能无法分辨出差异。
• 图表看起来可能有很大的不同，但实际上差异可能很小（但我自己没有尝试过）。
• 质量是主观的：您必须自己比较它们才能决定。

何时使用 FDK-AAC

• 如果说AAC质量是最重要的因素。
• 如果您需要 AAC-HE/HEv2，因为 FFmpeg AAC 只是 AAC-LC。
• 你不介意编译ffmpeg。libfdk_aac 被认为是非自由的，并且与 GPL 不兼容，因此您不会找到许多预构建ffmpeg的 libfdk_aac 支持。所以这就是你必须编译的原因。

FFmpeg AAC：也许足够好

• 使用比 libfdk_aac 更高的比特率。如果听起来很糟糕，请添加更多位，使用不同的 AAC 编码器，或使用不同的格式，例如 Opus 或 FLAC。
• 试验一下-aac_coder。查看ffmpeg -h encoder=aac哪个是您的默认值ffmpeg并与其他编码器进行比较。