为什么 micro-USB 没有取代所有其他的？

Question

我有使用普通 USB、迷你 USB 和微型 USB 的设备。

我明白为什么每个都被开发了。我还了解到在全尺寸 A 型方面有大量投资——每台计算机都有一个，每个闪存驱动器都需要一个。

但为什么我们一直在设备上制造全尺寸的 Type B 和 Mini-B 插座呢？为什么不让每个设备都采用 Micro B？是技术原因，还是只是动力问题？

关于耐久性的有趣说明，来自维基百科文章：

较新的 Micro-USB 插座旨在允许在插座和插头之间进行多达 10,000 次插入和移除循环，而标准 USB 为 1500 次，Mini-USB 插座为 5000 次。

Answer 1

这个我敢回答。

Micro USB B 主要用于新设备，其最大的优点是耐用性和尺寸。我可能错了，但我还没有听说过在计算机上使用微型端口的任何消息。

另一点是动量。迷你 USB 端口背后有一个完整的行业。如果设备上有足够的空间，一些工程师可能看不到使用 micro USB 端口的任何改进。另一方面，您需要重新设计设备机箱以安装微型 USB 端口。

该开关还造成其他复杂情况。例如，在我的国家，存在（而且我认为仍然是）微型 USB B 到 USB A 电缆的短缺。许多设备制造商试图通过将电缆作为额外设备来节省一些钱（诺基亚、三星，我在看你！）。工程师意识到这种情况并希望跳过这个问题是有道理的。

有些人认为他们没有必要成为“第一”来推动某事。他们宁愿等待微型插头完全取代微型插头，然后再切换到它们。

另一点是库存。有人需要用完所有这些连接器。想想如果每个人都突然说：我要为所有东西使用微型连接器会发生什么！微型连接器库存过多，微型连接器短缺。局势稳定还需要一段时间。

另一件事是人。例如，我祖母在连接 micro USB B 电缆时遇到困难，但可以毫无问题地连接全尺寸。

还有，空间。有时使用微小的连接器是不合适的。打印机几乎没有充分的理由切换到微型 USB B 端口，除非贪婪的制造商试图以 29.99 美元的价格出售电缆。

还有一点就是环境。以USB充电器为例。Micro USB 设备需要带有适当连接器的充电器，因此您需要为旧充电器使用转换器。

我在这里猜测，但我会说制造微型电缆所需的设备比制造全尺寸或微型电缆所需的设备更昂贵。