不同的 WiFi 芯片组是用作站还是 AP？

Question

市场上有很多很棒的低成本无线路由器。但是对于 DIY 初学者来说，根据谷歌/亚马逊的轶事，可以反复试验，看看适配器是否可以使用常见的 DIY 设置作为 AP 工作，例如：

• 树莓派
• hostapd
• dnsmasq

就我而言，我买了一个不错的 USB 适配器，它在技术上可以用作 AP，但会丢失数据包。

那么——更一般地说——不同的 WiFi 芯片组是专门用作站还是 AP？DIY 者应该注意哪些功能或规格。

Answer 1

是的，有些芯片专门用于 AP（注意：外行和营销人员所说的“无线路由器”是包含路由器功能的 AP），有些芯片专门用于无线客户端站，还有一些芯片被设计用于这两种角色。

如果你浏览博通、QCA（Qualcomm Atheros）、Marvell等Wi-Fi芯片大厂的网站，你会从营销信息中看到有些芯片更针对AP，有些则更针对客户端电台，有些被宣传为对任一角色都有好处。

为 AP 设计的芯片通常支持更多空间流（多亏了 MU-MIMO），而且由于它们是为固定且始终插入电源的设备设计的，因此它们不太可能关心小型化、散热和功率消耗。它们也不太可能包含集成放大器，因为 AP 工程师通常喜欢选择自己的放大器。

大多数 DIY 者没有射频设计/工程能力，也没有必要的实验室设备来设计和验证一个好的 AP。您所能希望的最好的方法是寻找开源无线驱动程序/软件社区运气好的芯片组，并倾向于桌面 PCIe 卡，因为它们不太可能受到功率/热量/尺寸的限制。用于笔记本电脑和移动设备以及 USB 加密狗的芯片组的功率/热量/尺寸权衡通常与您希望获得良好 AP 的权衡相反。