双启动值得吗？

Question

我是遗传学博士生。windows下可用的文字处理和引用软件更合适（和图书馆里的电脑更兼容），但有一些遗传学软件在linux上运行得更好。（目前我正在购买笔记本电脑。）

我知道你可以在 cygwin 之类的东西中获得虚拟 linux，或者你可以在一台机器上安装两个完整的操作系统（“双启动”？）。

双启动是否比 cygwin 更有优势？

似乎您不需要任何专门的硬件？但是单独的驱动器或类似的东西有帮助吗？

在故障和错误方面，双引导与 Windows 中的虚拟 linux 相比如何？

Answer 1

双引导将为您提供比真正的虚拟解决方案（Cygwin 不是）更快的 Linux，因为您将把计算机的整个处理能力等专用于它。但是，您将不得不忍受在需要切换时关闭一个操作系统并启动另一个操作系统所需的时间。

在虚拟机（例如VirtualBox）中运行 Linux通常会导致更少的问题，因为您的硬件将被模拟，因此您不会有任何驱动程序不兼容。

双启动不需要任何特殊硬件，但我建议在 Linux 问题的上下文中搜索您正在考虑的计算机，看看它是否有任何常见问题。即使是（至少以我的经验）提供足够好的 Linux 支持的品牌（在我的情况下，东芝），您仍然可能会发现笔记本电脑的 ACPI 无法与 Linux 一起使用，从而有效地阻止您将其用作笔记本电脑。

正如@houbysoft 所提到的，分区（意味着将一个驱动器分成两个部分，它们将在您的计算机上显示为不同的驱动器）是双引导的最常见选项，但适用于 Ubuntu的Wubi 安装程序通过在你的磁盘。它还使用 Windows 启动管理器，而不是大多数发行版默认使用的GRUB 菜单。

Answer 2

Cygwin在windows中并没有真正用作“完整的linux”，相反，它通常用于在windows下编译linux软件，几乎不像完整的linux替代品。

因此，它甚至无法与同时安装 linux 和 windows 相提并论。您不需要任何特殊硬件，甚至不需要单独的驱动器：您只需将（一个）驱动器分成两个或多个分区，然后在其中一个分区上安装 linux。请注意，对于一些对新手更友好的 linux 发行版，例如 Ubuntu，这通常是自动完成的，而且非常简单。

您还有一个选择是使用例如 Virtualbox 在 Windows 的虚拟机中安装 linux——这很好，您可以“同时”运行 Windows 和 linux；但是，在 VM 中，性能总是会有所下降，因此如果您需要运行需要大量 CPU/内存的程序，此解决方案可能不适合您。