/dev/shm 比 /tmp 快吗？

Question

这个问题询问是否使用/dev/shmor /tmp。在提供的答案中，总体印象是比写入 RAM 而不是写入磁盘/dev/shm更快。/tmp搜索有关该主题的网络模糊地证实了这一印象。不幸的是，我无法找到可靠的来源，毫无疑问地显示哪个性能更高，例如通过测量。

例如，引用第一个答案：

由于 RAM 比磁盘存储快得多，因此如果您的进程是 I/O 密集型并且大量使用临时文件，则可以使用 /dev/shm 而不是 /tmp 来提高性能。

链接的文章指出：

/dev/shm只不过是传统共享内存概念的实现。它是在程序之间传递数据的有效方法。一个程序将创建一个内存部分，其他进程（如果允许）可以访问该内存部分。这将加快 Linux 上的速度。

这既没有证实引用该网站的答案，也没有比较/dev/shm与的性能/tmp。它只是对现状的描述/dev/shm。

尽管如此，第一个答案中有一条评论，指出（截至今天）：

使用 /dev/shm 不会提高性能。/dev/shm 是由磁盘（交换）支持的内存（tmpfs）。/var/tmp 是磁盘（磁盘文件系统）支持的内存（磁盘缓存）。实际上，性能大致相同（tmpfs 有轻微优势，但不足以影响）。/tmp 可能是 tmpfs，也可能不是，具体取决于管理员如何配置它。没有充分的理由在脚本中使用 /dev/shm。

由于此评论仍然没有受到质疑，并且其他答案和评论表明并非如此，所以问题仍然是是否/dev/shm更快/tmp？

注意：我很清楚答案很可能是“视情况而定”。SU:SE 上有一个关于使用哪个文件系统的问题/tmp。SO也有一个相关的问题。

Answer 1

当你使用时，/dev/shm你并不是直接写入RAM。它是一个tmpfs文件系统，tmpfs将所有文件保存在虚拟内存（作为 RAM 扩展的磁盘）中。

\n

来自kernel.org：

\n

\n

如果将其与 ramfs（这是创建 tmpfs 的模板）进行比较，您将获得交换和限制检查。另一个类似的东西是 RAM 磁盘 (/dev/ram*)，它在物理 RAM 中模拟固定大小的硬盘，您必须在上面创建一个普通的文件系统。Ramdisk 无法交换，并且您无法调整它们的大小。

\n

由于 tmpfs 完全存在于页面缓存和交换中，因此所有 tmpfs\n页面将在 /proc/meminfo 和 \xe2\x80\x9cShared\xe2\x80\x9d 中显示为 \xe2\x80\x9cShmem\xe2\x80\x9d在\n自由(1) 中。请注意，这些计数器还包括共享内存（shmem，\n请参阅 ipcs(1)）。获取计数的最可靠方法是使用 df(1)\n 和 du(1)。

\n

\n

ramfs是一个基于 RAM 的文件系统：

\n

\n

Ramfs 是一个非常简单的文件系统，它将 Linux\xe2\x80\x99s 磁盘缓存机制（页面缓存和 dentry 缓存）导出为基于 RAM 的可动态调整大小的文件系统。

\n

\n

因此，回答您的问题，由于（/dev/shm 和 /tmp）都使用磁盘，因此性能没有提升。

\n

您可以通过以下示例验证何时写入 RAM：

\n

mkdir /mnt/ram\nmount -t ramfs -o size=2g ramfs /mnt/ram\n# Create random file of 2GB\ndd if=/dev/urandom bs=1024 count=2000000 of=/tmp/testfile conv=notrunc\n# Check ram usage\nfree\ncp /tmp/testfile /mnt/ram\n# Check ram usage again\nfree\n

\n