neu*_*ert 2 power ssd hard-drive
我有一堆 2.5" 硬盘。它们的功率要求各不相同，但通常在 5V 0.6A - 0.85A 范围内（所以 3 到 4.25 瓦）。RPM 速度似乎不是一个很大的因素，物理尺寸也没有，令人惊讶的是（即使是 3.5" HDD 也有类似的功率要求）。事实上，似乎最大的因素是容量而不是 idk。
相比之下，2.5 英寸 SSD 的功率要求更接近 5V 1.7A（或 8.5 瓦）。我拥有的 NVM PCIe SSD 是 3.3V 2.8A（或 9.24 瓦）。
总体而言，SSD 似乎比 HDD 具有更高的功率要求，这对我来说似乎违反直觉。
关于为什么会这样的任何想法？
这几乎可以肯定是峰值功率消耗与平均功率消耗的问题。
驱动器外部的数字将是最坏情况下的最大功率。
对于 HDD，这将是在电机启动期间，每次驱动器上下旋转时，您可能已经注意到，这可能需要半秒到几秒的时间。之后，将需要恒定的功率消耗来保持驱动器旋转。一旦驱动器决定暂时不使用它，驱动器将停放磁头，电机将关闭，您将剩下控制器电子设备的电源消耗。
对于 SSD 而言，启动时可能会出现最短暂的高电流，因为电容器充电且电子设备会忙于启动工作，但它的时间会比 HDD 短得多。这应该比 HDD 启动时间快得多。之后它将回落到它的“空闲”电流消耗，由于大量的电子芯片，当它停放磁头并关闭电机时，它会略高于HDD，但不会明显更高。
SSD 最糟糕的时间是在驱动器块擦除期间，然后持续写入驱动器。擦除需要非常大的电压来将电子从 NAND 单元中拉出以重置它们，并且需要更高的驱动强度来写入它们。阅读将需要比空闲多一点的功率，但不是很大。
但是对于写入 SSD 的速度对其有利。它的写入速度比 HDD 快得多，因此消耗更高功率的时间要少得多。它可能会短暂地需要更多的电流（标签上印刷的数字），但它需要的电流会大大减少。
另一个因素是，笔记本电脑中的 2.5" 机械驱动器可能永远不会因为这里或那里发生的微小读取而停止旋转，因此它会持续消耗功率。SSD 没有大的恒定功率消耗。
因此，SSD 的平均功耗可能与已进入睡眠状态的 HDD 的功耗处于同一范围内，可能略高，但肯定没有数量级差异。准备工作的 HDD 肯定会具有更高的平均功耗。
因此，尽管 SSD 具有更高的峰值电流消耗，但其平均电流消耗要低得多。
简而言之，当您确定电流消耗恒定时，P=VA 只是一个有用的等式。大多数标签都会说明峰值绘制，因为它决定了您获得的 PSU 类型，但没有提及平均绘制。