据我所知，Ubuntu 基本上是一个 Debian Linux，预装了一些额外的应用程序和驱动程序，以使其更加用户友好。
这就是全部？或者两者之间是否存在更深、更根本的区别？
Gmo*_*onC 26
是的，还有更根本的区别。Debian 注重稳定性，他们背后没有一家以营利为目的的公司；Ubuntu 专注于易用性（“Linux for Human People”）而损害了一些保守的稳定性，并且在其背后有一家营利性公司（Canonical）。
当然，还有一些其他差异（从哲学上的差异到发布时间表）。查看有关Ubuntu Development和Ubuntu for Debian Developers 的官方文档以了解它们：
Ubuntu 基于 Debian，与该项目共享许多软件包、工具和技术。UbuntuForDebianDevelopers 中描述了 Ubuntu 和 Debian 之间的差异。
Ubuntu 根据设定的时间表定期发布。
Ubuntu 与 Debian 一样，是一个免费软件项目，任何人都可以参与。但是，它与 Debian 的不同之处在于，Canonical 提供了许多关键的项目资源，包括服务器、带宽和一些核心开发人员。Canonical 是一家营利性公司，其收入主要来自与 Ubuntu 相关的服务，例如支持合同。
一些个人想法：
有些人不喜欢使用不完全由没有商业利益的个人运营的发行版，所以他们选择了 Debian。想要更手工制作的系统的用户通常也更喜欢 Debian，因为他们可以创建一个“基本系统”并添加他们需要的东西，保持一个干净的操作系统。
其他人更喜欢更易于使用（即开即用的解决方案），具有未经广泛测试但足以满足日常使用的功能，并选择 Ubuntu。
如果您没有选择发行版（例如免费软件）的哲学理由，我建议您下载这两个发行版，然后对其进行测试，看看哪个更好。（我使用两者，用于不同的需求和场景。）
哇，我真的认为这些答案缺少一些要点。
DEBIAN 的发布周期非常缓慢。Debian 7 现已发布（2013 年），而 Debian 自 1996 年就已问世！缓慢发布周期背后的一般理念是承诺，当每个版本最终发布时，该版本中的所有内容都有效。具体来说，所有内核模块都可以工作，所有源代码都可以工作，并且用户安装软件包时没有问题。希望系统能够正常运行，直到（至少）下一个版本发布，这通常是一年或更长时间。Debian 还提供了包含过渡期较新软件包的存储库（例如，在不同程度上，有“测试”存储库和“不稳定”存储库），但是用户需要自担风险从这些存储库安装软件包，他们不完全支持，或者换句话说，尚未经过充分测试以被 Debian 标准视为稳定。这种非常保守的开发理念背后的希望是它创建了坚如磐石的系统，因此如果有人想在 linux 服务器上建立业务，他们可以设置他们的软件一次，并且它会运行而不会出现问题或需要任何好久没更新了。在大多数情况下，这种哲学是有效的。
Ubuntu 的发布周期至少是 Debian 的两倍。在撰写本文时，Ubuntu 即将发布 19 版，他们的第一个版本（据我所知）出现在不到十年前。因为这些版本是由一家盈利公司支持的，（换句话说，他们有靠维护软件赚钱的人）他们能够做更多的工作来测试新的开发，并且可以以更快的速度发布稳定的版本。但是，如果您的目标是为您在 Linux 中安装的所有内容获得最新更新，那么 Ubuntu 不一定是最好的软件。如果您想要一个易于使用的工作系统，这是一个不错的选择，并且在我看来，如果您是 linux 的绝对初学者并希望享受使用 linux（还有其他面向初学者的发行版，
如果您的目标是拥有最新的软件包，我会选择具有滚动发布周期的发行版，例如 Archlinux 或 Gentoo。