在 Slack 中是否可以将消息移动到线程？

Question

Slack 有线程化消息以避免混乱。不幸的是，并不是每个人都有足够的纪律来在回复消息时开始一个线程。

发生这种情况时，是否可以：

1. 将一条消息移至另一条消息，然后以这种方式启动线程？
2. 或者在原始消息上创建一个线程，然后将回复消息移动到该线程？

我有一种感觉，答案是否定的。我在他们的api description或他们的feature description 中找不到任何内容。

Answer 1

Slack 目前似乎并没有像早期那样处于功能增强生命周期中。不幸的是，因为“超级用户”功能的加入让 Slack 拥有了庞大的用户群。我预计他们不会很快添加这样的（有争议的）利基功能。当巨头收购一家令人惊叹的初创公司时，这种情况太常见了，在本例中是 Salesforce，这个臃肿软件 B2B 巨头。

\n

您概述的选项

\n

\n

\n
1. 将一条消息移动到另一条消息，并以这种方式启动一个线程？
\n
2. 或者原始消息上的线程，然后将应答消息移至该线程？
\n

\n

\n

我不太确定你的第一个选项是什么意思，但我建议（作为你当然希望的功能的解决方案）第三个类似的选项。

\n

我的工作流程

\n

\n
1. 提出的问题或提出的主题需要单独的线程。
\n
2. 事情开始变得混乱，不守纪律的人在频道中回复。
\n
3. 不要将他们的消息移动（或更准确地说，复制/粘贴）到原始消息的线程中，而是在线程中回复他们的消息。如果您想进一步指导他们将对话切换到该线程，请@在那里提及他们。我也会对任何你想搬到那里的人做同样的事情。“@其他人类，有什么想法吗？” 如果一段时间过去了，我什至会跟进另一个@提及，例如。“@broseph 有什么想法吗？\xe2\x98\x9d\xef\xb8\x8f”
\n
4. 您可以按照您的说明在这个新线程的开头引用原始消息，并且为了获得奖励积分，您可以将原始问题链接到类似“参考[链接到原始问题]：我们可以对果汁盒驱动器进行分区吗？”分成三个 [...]”这使得线程可追溯回通道。
\n
5. 坚持不懈。我已经这样做过很多次了，人们往往会相对较快地得到暗示，即使是我最密集的同事也很快就会同意。
\n
6. 不要害怕直接向人们提出这个问题。我有时会说，“这里变得很混乱。让我们转到这个线程：[链接到线程中的第一条消息，而不是线程所在的父消息，因为这不会打开线程本身]”。将消息“移动”到线程的概念实际上是一种被动攻击，而这表达了“原因”并教导了更好的工作流程。
\n
7. 如果线程本身变得混乱，相同的一般工作流程适用于新的群聊（我几乎总是反对），或者更好的是，适用于该主题的新频道。这可能是短暂的，但您必须在讨论后手动删除它。我通常只是在完成后“离开”（退出）临时通道，但将其保留在适当的位置以供后代使用。
\n

\n

关于一般线程

\n

需要考虑的重要一点是人们并不总是喜欢线程。它们的功能不如频道丰富。一方面，你不能“线程”一个线程；没有分叉，因此当需要子线程时，您被迫开始引用消息，这有其自身的局限性。

\n

此外，右侧线程侧边栏很窄，因此代码块等的可读性或格式不太好。甚至切换到Threads视图（左侧栏的左上角）也不是完美的，因为您最近的所有线程都是交错的，当您有多个线程运行时，这可能会使排序变得很麻烦。有时这可能比嘈杂的通道更糟糕。

\n

结论

\n

对于您试图争论的人来说，这种方法更直观，因为您正在与他们的消息而不是他们正在回复的原始消息进行交互。这更明显地表明您想要突破频道，并且想要直接与他们交谈。这相当于在一次偏离轨道的会议中说：“会议结束后我们先进行侧边栏讨论吧。” 即使他们已经收到关于其消息的线程响应的提醒，在线程中加倍@提及也会有很大帮助 - 这感觉更加个性化并且针对他们。

\n

对于任何坚持在频道中进行对话的人，只需在线程中@提及他们即可邀请他们加入您希望他们参与的对话。忽略他们在频道中的信息，或者在你希望对话发生的地方回答他们也是一种教学策略。

\n

长话短说

\n

回复您想要加入其消息主题的人。通过陈述显而易见的事情来公开谈论此事：“这里的事情变得一团糟。”

\n

Answer 2

无法将松弛消息移动到线程，但您始终可以回复线程，或者可以通过单击共享消息然后输入您的内容，将回复附加到您想要的消息。你可以参考图片；有一个倾斜箭头是共享消息图标。