SSD分区

Question

如果我对 SSD 进行分区，它会真正对驱动器进行物理分区，还是 SSD 控制器（例如三星 Phoenix）会欺骗操作系统，认为它已分区但它实际上自己管理驱动器？

Answer 1

分区仅作为空间的逻辑分配呈现......它也不是现代旋转磁盘上的真正物理操作。

以扇区重新分配为例 - 您无法控制数据的物理存储位置。

对于固态硬盘和 SD 卡等固态存储，这一概念被提升到了一个新的水平，逻辑块以完全不受用户甚至操作系统控制的方式分配给物理存储——这是造成这种情况的主要原因正在磨损均衡。除此之外，越来越多的 SSD 将对其全部内容进行加密，因此无论如何您都无法在物理级别访问数据。

如果我对 SSD 进行分区，它是否真的会物理分区驱动器

不，但无论如何它从来都不是物理操作。

... 或者 SSD 控制器（例如三星凤凰）是否会欺骗操作系统它已分区但实际上它自己管理驱动器？

分区表通常是存储设备一无所知的东西——它在操作系统面前表现为“大量的块”（因此称为“块设备”）。

正确解释分区表并提供逻辑分区以供使用（例如：作为存储文件系统的空间）完全是操作系统的工作。这个演示不仅仅是简单的“从x到y被称为分区 1 ”——它是一个透明的窗口，它限制了您对底层存储设备的访问，并限制了这些点之间的访问。

在上面的（非常粗略的）示例中，我们有：

在这个例子中，操作系统将把这两个作为可以使用的东西……你可能在这两个上都有文件系统，文件系统的内容将在一个挂载点上显示（比如C:\在 Windows 上，或者可能/home在 *nix 上））。

您所指的“愚蠢”实际上低于此…… SSD 保留了每个逻辑块物理位置的映射。但这对 SSD 之外的所有东西都是完全不可见的。如果您查看原始/物理闪存，那么它将是：

为了澄清一个潜在的混淆源，有些东西（比如 eMMC 存储）确实支持物理分区，但这不是你所指的。

对于 eMMC，这是一种一次性操作，可用于在物理上将闪存的一个区域与另一个区域分开——磨损均衡算法永远不会跨越该边界。它还可以用于将部分视为SLC而不是MLC，据说是为了更长的寿命和可靠性，并且专门用于嵌入式系统。

这些图表确实使这是一个很好的答案。 (11认同)
我不同意“无论如何它从来都不是物理操作”。在古代，分区表确实与物理扇区布局一致，您可以根据分区是在内柱面还是在外柱面来衡量磁盘性能的差异。 (4认同)
@doneal24 是的，块（又名扇区）的物理/逻辑关联在过去要强得多，尽管这是底层存储的人工制品（等...），而不是现有分区的明确承诺..分区一直是空间的逻辑分配。 (4认同)
我猜“物理分区”意味着每一位氧化铁总是由某个分区拥有？ (2认同)
对我来说听起来很合理......这就是我提到的 eMMC“_partitioning_”的含义 - 一系列闪存单元专门分配给一个分区，并且可能永远不会被另一个分区使用。物理映射和磨损均衡的逻辑仍然发生，尽管它被限制到物理闪存的分区区域。 (2认同)

Answer 2

在 SSD 上，没有固定分配哪个芯片包含哪个扇区。因此，硬件层面不存在“分区”（因为 SSD 控制器动态地将闪存芯片部分分配给扇区以执行磨损均衡并增加 SSD 的寿命）。

如果您将其命名为“愚弄”，则不是。但是，只有当您焊出闪存芯片并直接访问它们时，您才会认识到这一点。或者，如果您设法绕过 SSD 控制器访问 SSD（通常这是不可能的）。

然而，在数据级别，分区是存在的并且对操作系统可见，这才是最重要的。