802.11n 最终规范和草案规范之间有什么区别吗？

Question

有许多可用的无线网络设备声称遵循 802.11n 最终规范，或者（其中一个）草案版本。规范的最终版本和草案 2.0 版本之间在功能上是否存在明显差异？例如，不同版本的设备是否有可能不兼容？

^{编辑说明：原始问题针对 2.0 草案。然而，这个问题可能与任何草案版本有关。Draft 2.0 也恰好是第一个发布的版本，并在许多设备上使用。}

Answer 1

Wi-Fi 联盟在他们的“草案 N”和他们的“最终 N”认证计划之间添加了一些重要的兼容性测试。我建议购买已获得 Wi-Fi 联盟官方“最终 N”认证的设备。今天仍然在市场上销售的东西没有充分的理由没有最终 N 认证。仍在销售 Draft-N 产品且尚未将其重新认证为 final-N 的公司要么不能，因为他们的产品不符合标准，要么不会因为他们不太关心更新这是在他们发货后（祝你好运从他们那里得到错误修复）。

但这就是说，当您在 2014 年年中购买路由器时，要寻找的更大的事情是获得具有双频并发3x3 的东西。能够同时使用两个频段是一个巨大的灵活性和性能优势，现代 3x3 无线电可以支持高达 450mbps 的数据速率，而较旧（但仍然更常见）的 2x2 无线电只能达到 300mbps。

您希望看到类似于这样的 Wi-Fi 证书。

2014 年更新：自 2013 年年中以来，您应该寻找双频并发 3x3 802.11ac（好吧，它将在 2.4GHz 中为 3x3 N（仅使用 20MHz 宽的信道时为 216Mbps，作为其他网络的好邻居）为 Wi-Fi 留出空间），但在 5GHz 时为 3x3 AC (1300Mbps)）

您希望看到类似于这样的 Wi-Fi 证书。