实用的 RAID 性能？

Question

我一直认为以下是 RAID 的一般经验法则：

• RAID 0：从剥离中读取和写入的最佳性能，最大风险
• RAID 1：冗余，适合 READ（我相信它可以从不同硬盘驱动器的文件的不同部分读取），而不适合 WRITE
• RAID 0+1 (01)：结合RAID 1的冗余和RAID 0的性能
• RAID 1+0 (10)：RAID 0+1 稍微好一点的版本
• RAID 5：读性能好，写性能差，冗余

这个假设正确吗？（以及它们与 JBOD 设置的 R/W IO 性能相比如何）

某些实用的 RAID 设置是否更适合不同的应用：游戏、视频编辑、数据库（Access 或 SQL）？

我在考虑硬盘驱动器，但这也适用于固态驱动器吗？

Answer 1

突袭0。读写速度快。故障风险随着成员盘数量的增加而增加。没有平价。

突袭1。只有正确实施驱动程序才能获得出色的读取速度- 如果您使用 Areca 和 LSI raid 控制器，它们可以为 Raid 1 集提供与 Raid 0 集几乎相同的读取能力（在 10% 以内）。请注意，对于软件 raid 解决方案，有两种类型，操作系统软件和主板软件。

大多数主板类型的 Raid 不提供良好的 Raid 1 读取性能。上次我检查 Windows 和 Linux 也没有很好的 Raid 1 读取实现。BSD 有一个正确实现的 Raid 1 实现，它使用循环读取方法。

简而言之，如果您使用高级控制器，请使用 Raid 1 来实现冗余和读取速度。

突袭 1/0 和突袭 0/1。这是一个组合的事情。假设您有 10 个磁盘。Raid 1/0是每组都有镜子：A组（1+2），B组（3+4），C组（5+6），D组（7+8），E组（9+） 10)，然后在 5 组 (AE) 中做一个条带组。这样，一组中的每一个都可能有一个驱动器故障，但如果同一组中的两个驱动器出现故障，您就完成了。

Raid 0/1 是有条带集 A（1+2+3+4+5）和集 B（6+7+8+9+10）并镜像这两个集。这样，如果驱动器 2 和驱动器 9 发生故障，大多数控制器确实将其视为完全故障（实际上，您仍然拥有所有数据）。

两者之间的性能差异很小，但我认为您通常不会从 Raid 控制器中获得两者。

突袭5。一个非常复杂的包：对于顺序读取，它比 raid 1/0 快，而对于随机读取，它稍微慢一点。请注意，raid 5 的性能非常依赖于控制器的速度（例如，您不能对板载raid 期望太多）。

突袭6。与Raid 5相比，冗余度增加。两块硬盘随时可能出现故障，1块硬盘故障后重建阵列时仍有冗余（注意，当raid 5硬盘故障时，阵列类似于raid 0 - 任何硬盘故障=全部损失）。

JBOD。没有我能想到的优势。