为什么没有无线开关?

Mnk*_*ude 19 networking switch wireless-networking

我知道我们现在都在使用无线路由器,但是为什么没有无线交换机呢?我们在引入该技术时面临的问题是什么,还是现在不需要这些无线开关?请解释。

Mok*_*bai 38

交换机是智能网络设备,它从特定端口接收信号,然后在它知道先前托管了预期接收者的特定端口上重新广播它。如果端口未连接或连接了不同的设备,则它会在所有端口上重新广播,直到它了解接收者的位置。

另一方面,集线器总是在所有端口上广播。

无线网络没有有线端口,(理论上)相当于 10base2 同轴式网络电缆,其中信号被广播到同时连接所有机器的电线上。因此,交换机甚至集线器都不是相关的比较。(也有链接加密,但暂时可以忽略)

回到过去,为了遍历网段,您需要一个中间设备来监视一个网段上的信号,这些信号是为另一个网段准备的,并根据需要来回重新广播。该设备是路由器。它仍然是您当前的路由器所做的,它从无线、有线和 WAN 网络获取信号并根据需要移动它们。路由器在更高的级别上运行,可以切换并了解协议地址和网关等。他们更聪明

“交换机”是一种特定类型的网络设备。它比集线器好,但不一定比路由器好。Wifi 不使用或需要它,因为它的工作方式。

  • @Mokubai *“IP 和 MAC 地址可能看起来同名,但它们在不同的级别运行。”* 补充一点:一旦你超越了琐碎的情况,MAC 和 IP 地址就不会一对一映射。一张物理网卡可能有多个 MAC 地址。任何一个 MAC 地址都可以有任意数量(包括没有)的 IP 地址。您可以在不使用 MAC 地址的网络类型(在以太网 48 位 EUI 的意义上)上运行 IP。一个 IP 地址最终可以映射到多个 MAC 地址(想想多播)。互联网 IP 路由根本不使用 MAC 地址。等等等等。 (9认同)
  • 中继器相当于另一段带有内联信号增强器的电线,它根据定义*重复*信号。它*可能*实际上具有有源电子设备并执行路由任务,但对于连接的设备(以及一般的网络)而言,它似乎仅此而已。交换机在 MAC 地址级别运行,路由器知道协议地址。 (7认同)
  • WiFi中继器不应该算作相当于交换机吗? (6认同)
  • “它比集线器好,但不一定比路由器好。” 为了什么?这三个设备中的每一个在特定场景中都是最佳的。 (5认同)

R..*_*ICE 12

使用(有线)以太网,您可以切换,因为您可以使用非共享介质(单个电缆不像在集线器中那样全部硬接线在一起)。使用无线网络,您本质上拥有一个共享媒体...


Aus*_*arn 8

与无线开关最接近的概念是信号增强器或中继器,这些设备的功能几乎与它们的声音完全相同。但是没有人称它们为交换机,因为它们在技术上是集线器(当它们只加入两个网段时通常称为中继器),而不是交换机。WiFi 有一个单一的共享媒体,你不能有选择地只向一个“端口”广播,因为一切都在一个“端口”上,所以它是一个集线器而不是交换机。但是,在非常特殊的情况之外很少会看到这些设备,因为使用有线连接和具有相同 SSID 的多个无线接入点来扩展网络几乎总是更好。

但是请注意,术语“路由器”并不总是对大多数人所说的无线路由器的准确描述。它们中的大多数都能够充当网桥而不是路由器,并且以这种方式使用它们并不少见(例如,我工作的访客网络是通过配置为网桥的无线 AP 处理的,使用由我们的网关系统处理的实际路由)。