在 Linux/Unix 上，.tar.gz 与 .zip 重要吗？

Question

跨平台程序有时以 .tar.gz 分发给 Unix 版本，和 .zip 分发给 Windows 版本。当每个的内容必须不同时，这是有道理的。

但是，如果内容将相同，则只需下载一次会更简单。Windows 更喜欢 .zip，因为这是它可以立即处理的格式。它在 Unix 上重要吗？也就是说，我今天尝试在 Ubuntu Linux 上解压缩一个文件，它运行良好；在任何当前的类 Unix 操作系统上是否有任何问题，或者只提供一个 .zip 文件是否可以？

Answer 1

是的，这很重要。
实际上，这取决于。

tar.gz

• 存储 unix 文件属性：uid、gid、权限（最值得注意的是可执行文件）。默认值可能取决于您的发行版，并且可以使用选项进行切换。
• 将所有要存档的文件合并到一个文件中（“磁带存档”）。
• 实际压缩由 GZIP 完成，在一个 .tar 文件上

压缩

• 存储 MSDOS 属性。（存档、只读、隐藏、系统）
• 单独压缩每个文件，然后将单独压缩的文件合并为一个文件
• 在文件末尾包含文件表

因为 zip 单独压缩文件，所以 zip-archive 很可能具有更大的尺寸（特别是对于许多较小的文件 - 想想配置文件）。

所以你看，从文件大小来看，如果你在 Linux/Unix 上压缩一堆文件，然后解压它们，文件属性就会消失（至少那些不受 MS-DOS 支持的 - 取决于什么 ZIP -您使用的软件）。这可能很重要，也可能不重要，在这种情况下无关紧要（因为文件大小差异在大多数情况下可以忽略不计）。

Answer 2

tar gz 更适合 Linux/Unix，因为它保留了权限，例如对脚本的“可执行”权限。

Answer 3

现在最流行的 Linux 发行版默认都具备zip兼容性。但正如nc3b陈述，tar和gzip更常见的Linux / Unix系统。如果您需要在这些系统上实现 95% 的兼容性，请考虑使用tar和gzip。如果你只需要 85%，zip就可以了。

Answer 4

tar/gzip 是一种非常糟糕的格式，因为存档不能被随机访问、更新、验证甚至附加到......而不必解压缩整个存档。

zip 在这方面要好得多……您可以快速获取 zip 文件的内容，无需重新压缩第一部分即可附加到该文件中，等等。

zip 有一些大小限制......取决于您使用的“zip”版本......这些可能是一个问题。但是大多数类似 linux 的操作系统附带的标准 info-zip 工具没有大小限制并且可以很好地保留文件权限。

请参阅：https : //en.wikipedia.org/wiki/Info-ZIP了解功能

Answer 5

准系统 Unix 安装不包含解压缩（即服务器安装），但它们总是包含tar和gzip。如果您的受众是服务器，我会选择gzip。

此外gzip比zip具有更大的压缩率，因此文件会更小。

Answer 6

是的，这很重要。Tar 是一个存档器。在 tar.gz 中，我们压缩该存档。

Zip 既是存档器又是压缩器。

如果比较压缩，根据我的经验，gzip 比 zip 好得多。

在另一个答案中提到了另一个显着差异。如果您有一个非常大的文件存档，并且想要提取一个小文件，Zip 允许您这样做。但是使用 tar.gz，您需要提取整个存档。