Chr*_*ris 4 motherboard linux computer-building drivers
上次我买了一台新电脑（我自己组装）时，我得到了一个很长一段时间对 linux 支持非常差的主板。特别是音频。在内核支持板载音频芯片组之前，我不得不等待几个月。这正是我这次试图避免的情况。
我实际上有一些关于“服务器主板”的具体问题。我查看了一些 intel 的服务器主板型号，以及 newegg 上的一些随机型号。除了大多数有两个插槽并支持更多内存之外，我看不出与普通台式机主板有太大区别。这些板似乎更受 Linux 用户欢迎。为什么？
AMD 和 Intel 也都有服务器 CPU。有人问，有什么区别？
为了让这个问题更具体，我正在看这个主板。我无法回答的主要问题是：
我正在购买这台计算机作为 Linux 桌面，用于大量编译、编码和音频/视频工作，但我不想排除在某一时刻安装 Windows 和玩一些游戏的可能性。（即使我得到的最后一款游戏已经在盒子里未开封将近一年了）。购买“服务器主板”并在其上玩游戏是个好主意，还是台式机主板更划算？
对我来说，最终的解决方案是主板具有用于板载 LAN 的 GPL divers、单个 CPU 插槽、大量 PCI express 和 PCI。USB 3.0，没有花哨的硬盘控制器，因为我会得到一个单独的。
这些板似乎更受 Linux 用户欢迎。为什么？
服务器和服务器主板供应商通常非常小心地支持 Linux，至少 Red Hat 和 SuSE，因为这几乎占其市场的 1/4。台式机市场的比例要小得多（尽管总体数量可能要高得多）。
AMD 和 Intel 也都有服务器 CPU。有人问，有什么区别？
直到最近，AMD 系统还享有更快的内存接口，更适合服务器。自从 Nehalem 架构到达服务器以来，英特尔已经超越了 AMD。英特尔最新的 CPU 的每时钟比指令效率更高。AMD 通过谨慎的定价和每瓦性能保持其地位。
除非您绝对需要最快的服务器处理器，否则 AMD 服务器系统仍然具有竞争力，但英特尔（目前）统治着高端。
我可以在没有板载突袭和音频的情况下获得主板吗？我想要一个硬件raid 控制器和一个PCI 声卡。我认为服务器主板会更便宜并且没有这些“附加功能”，因为谁想要服务器上的声卡？
服务器主板一般支持 ECC 内存（错误自我修正），可能支持双电源等，通常至少有两个以太网端口，以及更高端的保修，所有这些都推高了价格。
但我不想排除安装windows的可能性
某些服务器主板仅适用于 Windows Server 2003 及更高版本。其他（更多针对 CAD 工作站市场）针对 64 位 Windows Vista 和/或 7 进行了验证。
购买“服务器主板”并在其上玩游戏是个好主意，还是台式机主板更划算？
市面上有各种各样的台式机、工作站、立式服务器和机架式服务器主板，除了价格因素外，您很可能会找到您正在寻找的任何折衷方案。高端设备成本更高，除非您购买二手或过时的设备，否则这不会改变。