我的问题： 我想知道三件事。首先，在 .NET Core 中，“foreach”循环是否针对与“for”循环相同的代码进行了优化，这是否特定于 .NET Core？使用 ILSpy 查看编译后的代码表明“foreach”被视为 for 循环。
其次，我想让一些人知道我使用 BenchmarkDotNet 的测试是否有缺陷，或者是否很难在桌面上使用 .NET 获得一致的结果。结果有很多变化，我不确定它们是否都有用。
最后，我想看看是否有人可以确认迭代值类型数组（尤其是大型结构数组）的最佳方法是使用带有 ref 迭代器变量的 foreach。像这样：
var data = this.Data.AsSpan();
foreach (ref var d in data)
{
if (d.Equals(Check))
++count;
}
更多细节： 我正在优化一些需要迭代结构数组的代码。我记得我之前看到过“for”循环比“foreach”快一些的指导。但是，正如此处所见，该指南已经很旧了。SO 答案仍然是第一个出现的答案，但它已有 11 年的历史了。
我还注意到这个 SO答案是最近的，它着眼于 .NET 核心的新功能 - span 和 ref 变量。但结果令人惊讶的是“for 循环”似乎更慢。
鉴于第二个答案的结果似乎与我决定自己测试的旧指南相矛盾。
我认为迭代值类型数组的最快方法 - 使用指针 - 在大多数情况下是最快的，但并非总是如此。在大多数情况下，将 foreach 与 by ref 迭代器变量一起使用，结果与指针相同。
但结果在哪里不是很一致。我在展示的运行中使用了 10,000 个元素。我也用了50万。结果仍然与较大的数据大小不一致。
代码： 我跳过了第二个答案中使用的自定义枚举器，而是使用指针添加了一个 while 循环。看起来像这样：
[Benchmark]
public int RefInc() …