小编Dav*_*idS的帖子

考虑以下Fortran程序:

program test
character(len=:), allocatable :: str
allocate(character(3) :: str)
print *, len(str)
str = '12345'
print *, len(str)
end program

当我运行这个时,我得到了预期的结果:

   3
   5

也就是说,当str设置为'12345'时,字符串的大小从3调整为5.相反,如果我使用动态字符串数组,则不然.例:

program test
character(len=:), allocatable :: str(:)
allocate(character(3) :: str(2))
print *, len(str(1)), len(str(2))
str(1) = '12345'
print *, len(str(1)), len(str(2))
end program

当我运行这个时,我得到:

   3           3
   3           3

所以str(1)的集合没有改变字符串的长度.我使用ifort 16.0.2和gfortran 5.3.1获得了相同的行为.我的问题是这种行为是否与最新的Fortran标准一致,或者这是编译器中的一个错误？

我正在使用列表包，在列表中设置字体大小的命令是：

\lstset{basicstyle = \small}

我想修改它以使用介于 \small 和 \normalsize 之间的字体大小。像这样的东西不起作用：

\lstset{basicstyle = 0.5\small+0.5\normalsize}

有什么方法可以根据需要设置字体大小吗？

问题：Linux 下环境变量 PWD 的定义是否始终独立于命令 shell（忽略非命令 shell）？换句话说，像“ls $PWD”这样的命令总是会运行吗？

对于我的生活,我无法找到用于将typedef转换为C++语句的规则的良好解释.我理解的简单案例.但请考虑丹尼卡勒夫的这个:

typedef char * pstr;
int mystrcmp(const pstr, const pstr); //wrong!

Danny Kalev然后写道:

序列const pstr实际上意味着char*const(一个指向char的const指针); 不是const char*(指向const char的指针.

我找不到任何规则来解释为什么"const pstr"会被转换为"char*const".

谢谢你的帮助.