当我第一次学习jQuery时,我通常会附加这样的事件:
$('.my-widget a').click(function() {
$(this).toggleClass('active');
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在了解了有关选择器速度和事件委托的更多信息之后,我在几个地方读到"jQuery事件委托将使您的代码更快".所以我开始编写这样的代码:
$('.my-widget').on('click','a',function() {
$(this).toggleClass('active');
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这也是复制已弃用的.live()事件行为的推荐方法.这对我很重要,因为我的很多网站都在动态添加/删除小部件.上面的行为与.live()的行为完全不同,因为只有添加到现有容器".my-widget"的元素才会获得行为.如果我在代码运行后动态添加另一个html块,那么这些元素将不会获取绑定到它们的事件.像这样:
setTimeout(function() {
$('body').append('<div class="my-widget"><a>Click does nothing</a></div>');
}, 1000);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我现在附上所有这样的事件:
$(document).on('click.my-widget-namespace', '.my-widget a', function() {
$(this).toggleClass('active');
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎符合我的所有目标.(是的,因为某种原因它在IE中速度较慢,不知道为什么?)它很快,因为只有一个事件与单个元素相关联,而二级选择器仅在事件发生时进行评估(如果这里错误,请纠正我).命名空间非常棒,因为它可以更容易地切换事件监听器.
所以我开始认为jQuery事件应该始终绑定到$(document).
你有什么理由不想这样做吗?
这可算是最佳做法吗?如果没有,为什么?
如果您已经阅读了这一切,谢谢.我感谢任何/所有反馈/见解.
假设:
.on()
//至少1.7版的jQuery读数/例子: