>>arr = [4, 2, 1, 3]
>>arr[0], arr[arr[0]-1] = arr[arr[0]-1], arr[0]
>>arr
我期待的结果
>>[3, 2, 1, 4]
结果我得到
>>[3, 2, 4, 3]
基本上我试图交换 #4 和 #3（在我的实际问题中，索引不会是 0，而是一个迭代器 "i" 。所以我不能只做 arr[0], arr[3] = arr[ 3], arr[0]) 我认为我对同时分配的理解相当好。显然我错了。我不明白为什么赋值左侧的 arr[arr[0]-1] 计算的是 arr[2] 而不是 arr[3]。如果分配同时发生（从右侧评估），
arr[0]（在左侧第二个元素的索引内）仍应为“4”
arr[0] -1（左侧第二个元素的索引）因此应为“3”