小编Ste*_*n C的帖子

我有一个 .Net Core 3.1 应用程序。在应用程序中，我使用 IHttpClientFactory 创建 HttpClient。当我使用 SendAsync 进行调用时，第一个请求需要 2 秒多的时间，而后续请求需要不到 100 毫秒。对于生产应用程序来说，这是不可接受的性能。

我还注意到，如果我一段时间没有提出任何请求，就会发生这种情况。我遇到了 PooledConnectionIdleTimeout 属性，该属性默认为 2 分钟，我可以延长该时间，但这仅适用于已存在的池连接，不适用于需要创建新连接的情况。

我在 Startup.cs 中配置 HttpClient，如下所示：

services.AddHttpClient("Default")
                    .ConfigurePrimaryHttpMessageHandler(() =>
                    {
                        return new SocketsHttpHandler
                        {
                            UseCookies = false,
                            AllowAutoRedirect = false,
                            MaxConnectionsPerServer = int.MaxValue,
                            UseProxy = false
                        };
                    });

我有一个 Singleton 包装类，其中包含一个调用 SendAsync 的方法：

public async Task<HttpResponseMessage> SendAsync(HttpRequestMessage request, HttpCompletionOption completionOption, CancellationToken cancellationToken = default)
        {
            var client = m_HttpClientFactory.CreateClient("Default");
            return await client.SendAsync(request, completionOption, cancellationToken).ConfigureAwait(false);
        }

我缺少某种配置吗？或者我可以做一些预热，这样第一个请求就不会花很长时间？

更新：已经过去几个月了，我不记得所有细节，但考虑到最近的评论，我决定发布我的发现和解决方法。

我发现当使用 IP 地址作为主机名而不是服务器名称时，不会出现此问题。就我而言，我几乎总是调用 localhost，因此我会比较我应该访问的主机名，如果它与本地系统的主机名匹配，我会将主机更改为 127.0.0.1。 …