小编Bat*_*ler的帖子

在test1.rb中有这段代码

my_var = 42

def my_func()
  42
end

class MyCLS
  attr_accessor :prop
  def initialize()
    @prop = 42
  end
end

然后在解释器中我需要在irb中

> require './test1.rb'
> MyCLS.new().prop
  => 42
> my_func()
  => 42
> my_var
NameError: undefined local variable or method `my_var' for main:Object

我很困惑，ruby似乎很高兴用类和函数来污染全局名称空间，但是拒绝对my_var做同样的事情？我想这是为了避免名称冲突和错误。但是该问题只能部分解决，因为它仍然存在于Class和Function中。也许不那么容易发生？

所以现在想象第二个文件test2.rb

def my_func()
  43
end

class MyCLS
  attr_accessor :prop
  def initialize()
    @prop = 43
  end
end

然后执行

> require './test1.rb'
> require './test2.rb'
> MyCLS.new().prop
  => 43
> my_func()
  => 43

以前的全局变量MyCLS和my_func被默默覆盖是否正常？这难道不是因为gem决定在某处添加/重命名Class或Function来破坏软件吗？所有这些似乎非常脆弱和危险。

我知道模块，但尝试得很少成功（尴尬，它们又是全局变量）

有什么方法可以防止这种情况或减轻似乎是语言设计的缺陷？

编辑：另一个例子

# test1.rb …