似乎有很多与机器学习相关的子领域。是否有一本书或博客概述了这些不同的领域以及每个领域的工作，也许如何开始，以及需要哪些背景知识？
我试图编译以下代码:
#pragma omp parallel shared (j)
{
#pragma omp for schedule(dynamic)
for(i = 0; i != j; i++)
{
// do something
}
}
我收到此错误:错误:控制谓词无效.
我检查了openMP 参考指南,它说对于它的并行"仅"允许以下运算符之一:<=>> =.
我不明白为什么不允许i != j.我可以理解它是否是静态调度,因为openMP需要预先计算分配给每个线程的迭代次数.但我无法理解为什么在这种情况下这种限制为例.有线索吗？
编辑:即使我做for(i = 0; i != 100; i++),虽然我可以把"<"或"<=".
我正在研究一个统计应用程序,它在一个数组中包含大约10-30万个浮点值.
有几种方法在嵌套循环中对数组执行不同但独立的计算,例如:
Dictionary<float, int> noOfNumbers = new Dictionary<float, int>();
for (float x = 0f; x < 100f; x += 0.0001f) {
int noOfOccurrences = 0;
foreach (float y in largeFloatingPointArray) {
if (x == y) {
noOfOccurrences++;
}
}
noOfNumbers.Add(x, noOfOccurrences);
}
当前的应用程序是用C#编写的,在Intel CPU上运行,需要几个小时才能完成.我不了解GPU编程概念和API,所以我的问题是:
任何帮助将受到高度赞赏.
我听说谷歌应用程序引擎可以运行任何可以通过它转换为Java字节码的编程语言JVM.我想知道是否可以将LLVM字节码转换为Java字节码,因为运行LLVM支持Google App Engine的语言会很有趣JVM.
在P下面的类中，该方法test似乎返回相同false：
import java.util.function.IntPredicate;
import java.util.stream.IntStream;
public class P implements IntPredicate {
private final static int SIZE = 33;
@Override
public boolean test(int seed) {
int[] state = new int[SIZE];
state[0] = seed;
for (int i = 1; i < SIZE; i++) {
state[i] = state[i - 1];
}
return seed != state[SIZE - 1];
}
public static void main(String[] args) {
long count = IntStream.range(0, 0x0010_0000).filter(new P()).count();
System.out.println(count);
}
}
但是，将 classP与结合使用 …
我将Ubuntu升级(10.11, 11.04 i dont know)到11.10 后出现了一些奇怪的错误.
我正在undefined reference to 'sqrt'使用math.h 并使用-lm进行链接
我正在编译gcc -Wall -Werror -g -Iinclude/ -lm lib/matrix.c src/analyse.c -o bin/analyse.o两个源文件使用并包括math.h.
这段代码编译没有问题,自升级以来我没有太大变化,但现在它不起作用.
你有什么建议我可以做,找到错误？
对不起,如果以前问过这个问题; 关于数学链接器错误的帖子太多了,我找不到匹配的错误
给定一个A具有 n 个值的数组，设XA 是一个数组，该数组在索引 i 中保存比A[i]原始数组中其右侧更大且位于其右侧的元素数A。
例如，如果 A 是：[10,12,8,17,3,24,19]，则 X(A) 是：[4,3,3,2,2,0,0]
如何在O(n log(n))时间和O(n)空间复杂度中解决这个问题？
我可以通过使用循环在O(n^2)Time and O(1)Space 中轻松解决这个问题，并且对于每个元素，计算右侧有多少元素比它大，但我没有成功满足这些要求。
我正在考虑使用快速排序O(n log(n))，最坏的情况是可以完成，但我不知道排序数组在这里有什么帮助。
注意：关于快速排序算法需要一些调整以确保 O(n log(n)) 在最坏情况下而不是平均情况下。
我想知道在以下示例中有哪些替代方法可以避免死锁.以下示例是传输死锁问题的典型银行帐户.在实践中有哪些更好的解决方法？
class Account {
double balance;
int id;
public Account(int id, double balance){
this.balance = balance;
this.id = id;
}
void withdraw(double amount){
balance -= amount;
}
void deposit(double amount){
balance += amount;
}
}
class Main{
public static void main(String [] args){
final Account a = new Account(1,1000);
final Account b = new Account(2,300);
Thread a = new Thread(){
public void run(){
transfer(a,b,200);
}
};
Thread b = new Thread(){
public void run(){
transfer(b,a,300);
}
};
a.start();
b.start();
} …如果我像这样分配一个2D数组[N] [N] ; 它将分配一个连续的内存块.
但是,如果我尝试动态这样做:
int **a = malloc(rows * sizeof(int*));
for(int i = 0; i < rows; i++)
a[i] = malloc(cols * sizeof(int));
这样可以在行中的元素之间保持单位跨度,但行之间可能不是这种情况.
一种解决方案是从2D转换为1D,除此之外,还有另一种方法吗？
每当我尝试使用srand功能时,我都会收到此警告
"implicit declaration of function 'time' [-Wimplicit-function-declaration]|"
运行编译文件时出现一个Windows错误报告,
我是c编程的新手,我在教科书上发现了这个,但它对我不起作用.
srand (time());
int x= (rand()%10) +1;
int y= (rand()%10) +1;
printf("\nx=%d,y=%d", x,y);
我需要做些什么才能纠正这个问题？