我在我的应用程序中有一些需求,在边缘Rails(3.1)上工作将帮助我更快地完成我的任务.
问题是我依赖的其中一个宝石还没有正式支持Rails 3.1,它有一个"〜> 3.0.0"的铁路依赖,它会产生一个依赖冲突,而捆绑器无法解决我的依赖关系.我可以以某种方式在我的应用程序的Gemfile中覆盖该要求,还是我唯一的解决方法来分叉我的依赖？
我正在尝试创建一个(非常)简单的Win32 GUI程序,但由于某种原因,编译器(我使用的是VC++ 2008 Express)希望我手动将每个字符串或char*强制转换为LPCWSTR:
我每次执行此操作时都会收到此编译器错误,例如,我为"Hello"和"Note"收到此错误:
错误C2664:'MessageBoxW':无法将参数2从'const char [22]'转换为'LPCWSTR'
请告诉我,每次我这样做都不需要施展......
这是代码:
#include <windows.h>
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance,
LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow)
{
MessageBox(NULL, "Hello", "Note", MB_OK);
return 0;
}
假设我有一个遗留应用程序,由于各种原因,以前的开发人员决定必须具有任意灵活的模式,并且他们再次重新创建了实体 - 属性 - 值模型.他们实际上正在尝试构建一个文档存储库,对于像Mongo或Couch这样的工具现在更适合当今世界,但以前的团队不可用或不知道.
为了保持竞争力,假设我们需要构建更强大的方法来查询和分析系统中的信息.基于纯粹的数量和属性的多样性,似乎map/reduce更适合我们的问题,而不是逐渐将系统重构为更多的关系模式.
原始源数据库有数百万个文档,但只有少量不同的文档类型.不同文档类型之间存在一些共性.
从MySql中的大规模EAV实施迁移到像Mongo或Couch这样的面向文档的商店,有什么有效的策略？
我当然可以想象一种攻击方法,但是我真的希望看到一个教程或战争故事,向已经攻击过这类问题的人学习.
做这种转换的策略是什么？你学到了什么教训？我应该避免哪些陷阱？您是如何处理仍希望能够与现有数据库交互的遗留应用程序的？
我希望将Rails应用程序既可用作引擎又可用作独立应用程序.
具体来说,我有一个新生的应用程序,我想插入客户的网站,但理想情况下,我想轻松使用该应用程序作为一个独立的系统.但是,如果我的应用程序的引擎版本中存在config/environments/*.rb,那么当我对我的引擎具有依赖性的应用程序启动时,我会收到未初始化的常量错误; Rails抱怨在developer.rb中找不到MyEngineModule :: Application常量,我认为这只是一个加载顺序问题,因为当我独立运行app时不会发生这种情况.如果我删除了development.rb,引用我的MyEngineModule :: Application的原始初始化程序会抱怨,所以我试图删除它们,一切都很好.
很棒,除了原始的应用程序不起作用,因为它的配置已经消失.
我是否可以对初始化加载顺序(或引擎<Rails :: Engine类定义中的加载路径)进行一些调整,以防止在引擎上下文中加载原始配置和初始化程序,并允许我离开它们适用于应用程序上下文？
更简单的答案可能就是这个,但我感觉很顽固,并且想知道如何使我的原始目标成为可能:
假设我觉得有些不自然的强迫要保持我的原始应用程序可以运行,如果我想阻止"引擎"加载"应用程序"配置,那么处理它的最佳方法是什么？我认为这只是开发过程中的一个问题,因为我可以阻止环境/*.rb文件被拉入gem本身,但我喜欢能够在我开发引擎及其客户端应用程序时进行本地测试.
我目前有这个方法标题:
public virtual void SetupGrid<T>() where T : class, new()
{
}
我想传入另一个匿名类,我猜是这样的:
public virtual void SetupGrid<T><T2>() where T,T2 : class, new()
{
}
我怎样才能做到这一点？
为什么在数据库表中大多数时候primery键名是: tablename_id而不是id？例如:user_id而不仅仅是id.谢谢