小编nVx*_*Vxx的帖子

有这个代码:

struct Vec3 {
    int x;
    int y;
    int z;
};

template <typename T>
class myProperty {
public:
   myProperty(const T& initValue) : m_value{initValue} {}
private:
    T m_value;
};

创建myProperty类型对象时:

myProperty<int> ip{1};
myProperty<Vec3> vp1{{1, 2, 3}};
// myProperty<Vec3> vp2{1, 2, 3}; ERROR: myProperty doesn't have a matching constructor.

是否有一种优雅的vp2初始化工作方式？专业myProperty的Vec3是矫枉过正.

如何强制编译器使类的默认析构函数非内联？

这样做的一种方法是编写一个空的析构函数定义,但它感觉很乱,而且你从静态分析器得到一个警告(在我的情况下是clang-tidy),= default应该用于一个简单的析构函数.

要详细说明实际用例 - 目标是使用类似的东西:

MyClass.h

class MyClassImpl;

class MyClass {
    std::unique_ptr<MyClassImpl> m_impl;
public:
    MyClass();
    // and some other methods
};

A std::unique_pointer到不完整类型,在标头中向前声明,定义仅在源文件中已知.

上面的代码会给出编译器错误:

error: use of undefined type 'MyClassImpl'

实际问题是,MyClass编译器生成的默认析构函数是内联的,因此它需要完整的类型信息MyClassImpl.

这可以通过添加一个空的析构函数来修复MyClass(通过在头文件中声明并在源文件中定义,因为在头文件中定义将隐式地使其内联,这将导致相同的错误).

但这是现代C++中唯一的方法吗？

正如文档所述：

DisableFormat (bool)：完全禁用格式化。

C++但是检查仅具有此选项的源文件.clang-format仍然会报告该文件需要格式化。