这与以下帖子有些相关： Perform OR on two hash output of sha1sum
我有一组 TPM 测量样本，例如以下内容：
10 1ca03ef9cca98b0a04e5b01dabe1ff825ff0280a ima 0ea26e75253dc2fda7e4210980537d035e2fb9f8 boot_aggregate
10 7f36b991f8ae94141753bcb2cf78936476d82f1d ima d0eee5a3d35f0a6912b5c6e51d00a360e859a668 /init
10 8bc0209c604fd4d3b54b6089eac786a4e0cb1fbf ima cc57839b8e5c4c58612daaf6fff48abd4bac1bd7 /init
10 d30b96ced261df085c800968fe34abe5fa0e3f4d ima 1712b5017baec2d24c8165dfc1b98168cdf6aa25 ld-linux-x86-64.so.2
根据 TPM 规范，在上面的帖子中也提到，PCR 扩展操作是： PCR := SHA1(PCR || data)，即“将 PCR 的旧值与数据连接起来，对连接后的字符串进行散列并存储PCR 中的哈希值”。此外，我发现的规范多篇论文和演示文稿提到数据是要加载的软件的散列。
但是，当我执行类似 的操作时echo H(PCR)||H(data) | sha1sum，我没有获得正确的结果值。即，当计算（使用上述散列）时：echo 1ca03ef9cca98b0a04e5b01dabe1ff825ff0280a0ea26e75253dc2fda7e4210980537d035e2fb9f8 | sha1sum，结果值不是7f36b991f8ae94141753bcb2cf78936476d82f1d。
我对 TPM_Extend 操作的理解正确吗？如果是这样，为什么生成的散列与样本测量文件中的散列不同？
谢谢！/n