小编Obl*_*ons的帖子

指向以其他方式分配的东西在C++中是否合理安全？

到目前为止,我一直在使用STL容器(在一种情况下,一个数组,但这是另一个问题)满足我所有的动态内存需求,因此我不需要显式使用该new关键字.我也很乐意使用普通的ol' int *foo类型指针来引用事物.现在我正在阅读关于智能指针的内容(我在Java上磨口,所以我以前从未担心过这个问题)而传统的智慧似乎是"裸指针不好,不要使用它们".

那我有多麻烦？我可以安全地继续使用裸指针,只要它们指向的东西有其他破坏条件吗？这是我可以逃避的事情,但将来应该避免吗？或者这是一场灾难,我应该在匆忙之后修复？

这是非常基本的.

我记得在某个地方发现了一个警告(我现在找不到),你不应该直接修改STL容器的内容,因为它可能会破坏容器的内部记录.从那以后,只要你想要修改一个元素,就应该使用boost的ptr_containers之类的东西.

这基本上就是我想要做的:

int main (int argc, char *argv[]) {
    std::vector<int> jambone;

    jambone.push_back(2);
    jambone.front() = 4;
    std::cout<< jambone.front();
}

我不想在这里用多线程或任何东西做任何事情.那应该没事,对吧？如果它是一个装满物体的容器会不会有任何不同,我在其中一个上面调用了一个mutator？

我创建了一个类并将其分成源文件和头文件，但我无法让它们相互交谈。

我的头文件，GridLayout.h看起来像这样：

#ifndef GRIDLAYOUT_H_INCLUDED
#define GRIDLAYOUT_H_INCLUDED

#include <vector>
#include <types.h>
#include "GridPlaceable.h"

namespace Spaceships {

class GridLayout {
    //consider replace with std::list
    typedef std::vector<GridPlaceable*> column;

    public:
        GridLayout();
        ~GridLayout();

        void arrange();
        void splitColumn(size_t colNo, distance position);
        void splitRow(size_t rowNo, distance position);
        bool placeOne(GridPlaceable* thatOne);

private:
        bool tryToFit(GridPlaceable* thatOne, size_t startCol, size_t startCell);

        std::vector<column> wholeGrid;
        std::vector<GridPlaceable*> toPlace;

        std::vector<distance> rowHeights, colWidths;
        std::vector<size_t> firstEmpties;

        bool mandates;
};

};

GridLayout.cpp好像：

#include "GridLayout.h"

namespace Spaceships {

GridLayout::GridLayout() {

}

//GridLayout::aBunchOfOtherFunctions() { }

} …