定义问题

myt给定一个由以下定义的空表

myt:([] id:`int$(); score:`int$())

例如，向其中插入一条或多条记录很简单

`myt upsert `id`score!1 100

但当涉及到定义一个插入给定表的函数时，这似乎是一个不同的技巧。

第一次尝试的版本可能是

upd:{[t] t upsert `id`score!42 314;} 

upd[myt]

显然它不会更新myt自身，只是更新它的本地副本版本。

可能的解决方案的困难

可能的解决方案1：使用全局变量代替

设myt为全局变量，然后将在函数内访问该变量。

upd:{`myt upsert `id`score!42 314;}

upd[]

它看起来是一个很好的解决方案，预计是否myt需要很多。在这种情况下，必须提供大量的upd功能副本，如下所示

upd0:{`myt0 upsert `id`score!42 314;}
upd1:{`myt1 upsert `id`score!42 314;}
upd2:{`myt2 upsert `id`score!42 314;}
...

所以，全局变量的解决方案在这里并不是一个好的解决方案。

可能的解决方案2：修改函数外部的表

还可以通过myt在函数外部进行修改来解决问题，通过删除结尾返回修改后的结果;。

upd:{[t] t upsert `id`score!42 314}  / return inserted valued

myt:upd[myt]

有用！但在运行这段代码数百万次之后，它的运行速度越来越慢。因为这个解决方案抛弃了“就地”属性upsert，因此复制开销随着表大小的变大而增加。

通过引用传递参数？

也许这里有“按引用传递”解决方案的概念。或者也许 q 对于这个问题有自己的解决方案，但我还没有得到本质的想法。

[更新] 通过在按名称调用中添加“`”来解决

myt正如cillianreilly回答的那样，在将其传递给函数时，在前面添加“`”符号将其声明为全局变量很简单。所以完美的解决办法就是直接。

upd:{[t] t …