使用GREP计算短语的出现次数
我有一个包含一堆文件的目录.因此,当我需要查看是否有任何文件包含某个短语时,我会使用
grep 'the phrase' mydir/*
有没有办法计算这些短语出现在这些文件中的总次数？
我用过 grep 'the phrase' mydir/* --count
但这会在每个单独的文件中出现,而不是总数,这不是我想要的.
有什么区别
cat int.txt > out.txt
和
cat int.txt >> out.txt
有>>什么不同>吗？
我正在运行这段perl脚本:
system "bash", "-c",
" some command; exit \${PIPESTATUS[0]}"
and die "has failed"
现在,如果some command没有正确执行,脚本将失败,has failed没有任何更多有用的信息.
如何使die命令打印生成的任何错误消息some command？
谢谢
在Java中,在使用它之前,您没有物理声明方法.同样的事情不适用于变量.为什么会这样？它只是出于"遗留"的原因(即,Java的创建者不喜欢这样做),还是只是不可能？
例如.,
public class Test
{
// It is OK for meth1 to invoke meth2
public void meth1() { meth2(); }
public void meth2() { }
// But why is it NOT ok for field1 to reference field2
private int field1 = field2;
private int field2 = 3;
}
如果我希望我的Java编译器支持这种前向引用,那么关于如何执行它的一般想法是什么？我知道循环依赖关系存在问题,我们需要谨慎对待.但除此之外,我真的不明白为什么不可能.
[编辑]好的,这是我最初的想法,如何做到这一点.在分析代码时,编译器将为给定范围内的变量构建依赖关系图.如果它看到一个循环(即,int a = b; int b = a),那么它会抛出一个错误.如果没有循环,则必须有一些最佳方式来重新排列语句(在场景后面),这样一个字段只会引用在它之前声明的字段,因此它应该尝试找出顺序.我还没有找到确切的算法,但我认为这是可能的.除非有人能科学地证明我是错的.
回顾一下这个问题: 假设我正在尝试构建自己的Java方言,它支持这种范围.我的主要问题是,你能否就如何做到这一点给我一些想法
谢谢
我应该交换代码紧凑性以获得一点性能吗？具体来说,以下哪两个更可取:
// case 0:
final boolean flag = <some condition>;
for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
{
if (flag)
{
// do foo
}
else
{
// do bar
}
}
// case 1:
final boolean flag = <some condition>;
if(flag)
{
for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
{
// do foo
}
}
else
{
for (int i = 0; i < SOME_COUNT; ++i)
{
// do bar
}
}
是否可以将命令的输出重定向到一个文件,但仍然保持输出在终端上回显？
我希望输出转到一个文件,但我仍然希望在终端上看到它(只是因为我知道正在发生的事情)
我可以使用实现hashCode()来实现我equals()的Java吗？或者这是一种不好的做法？
例如.,
public int hashCode()
{
// some computation based on the internal states
}
public equals(Object o)
{
return o instanceof ThisClass ? hashCode() == o.hashCode() : false;
}
我有这种模式匹配数字(和数字).但不知何故,它似乎也匹配下划线.
Pattern pattern = Pattern.compile("(\\d)*");
Matcher matcher = pattern.matcher("_");
System.out.println(matcher.find());
(这打印true意义_匹配(\\d)*)
这是一个错误???? (我知道下划线现在是数字文字的一部分(从Java 1.7+开始)
如何更改模式以排除下划线？
编辑:
从下面的建议,我试过这个[^_]*\\d*(这没用,顺便说一句)
我期待Double.NaN - Double.NaN等于0,但事实并非如此.
有人可以解释发生了什么吗？在NaN上做数学时有哪些经验法则？它是否像"如果任何sub-expr是NaN,那么整个expr是NaN"？
谢谢,
for (int i = 0; i < foo + bar; ++i)
{
// do something
}
假设这foo + bar是一个巨大的数字,并且它的值在循环迭代期间不会改变.(也就是说,循环的身体不会改变foo或bar)
foo + barget 的值是否缓存在某个地方？或者每次都会重新评估？
C/C++会不会处理它与Java等高级语言的不同？