我有两个清单:
List<int> listA
List<int> listB
如何使用LINQ检查是否listA存在一个元素wichich deos不存在listB？我可以使用foreach循环,但我想知道我是否可以使用LINQ来做到这一点
在3238嵌入式Linux(ARMLinux)的C代码中处理时间的正确方法是什么,以确保代码在2038年1月19日03:14:07 UTC之后继续正常工作(当有符号的32位time_t溢出时)？鉴于time_t在我必须使用的系统上签名32位,有哪些替代方案？
大量的谷歌搜索没有发现任何实际用途.每个人似乎都认为到那时我们都将使用64位操作系统,但这显然不适用于嵌入式系统.
在我需要使用的系统上,__kernel_time_t定义为a long.这可能意味着64位时间没有内核工具.uClibc的版本是0.9.29.
我不敢相信我是唯一有这个问题的人,我不想重新发明轮子.
我想知道是否有一个软件允许自动测试Web服务器是否符合HTTP协议？理想情况下,我希望这个程序像这样工作:我给它地址和端口,它运行一堆请求,然后输出"不合规","有条件合规","完全合规"之一.
谢谢
设备包含一系列位置,其中一些包含我们想要定期读取的值.
我们要定期阅读的位置列表还指定了我们想要阅读它们的频率.允许更频繁地读取值而不是更少.
单个读取操作可以从阵列读取连续的位置序列,因此可以从一个读取操作返回一组多个值.在单个操作中可以读取的最大连续位置数是M.
目标是对位置进行分组,以便最小化读取操作的时间平均数.如果有多种方法可以做到这一点,那么决胜局就是最大限度地缩短读取的时间平均位置数.
(奖励分数,如果算法来做到这一点允许位置列表中的增量变化 - 即增加或从列表中删除一个位置/不需要从头开始重新计算分组)
我将尝试用M = 6的一些例子来澄清这一点.
下图显示了位置数组.数字代表该位置的所需读取周期.
| 1 | 1 | | | 1 | | | | | | 5 | | 2 |
\-------------------/ \-----------/
group A group B
在该第一示例中,每秒读取组A,每2秒读取组B. 请注意,应该每隔5秒读取一次应该每5秒读取一次的位置 - 这很好.
| 1 | | | | | 1 | 1 | | 1 |
\-----------------------/\----------/
group A group B (non-optimal!)
这个例子显示了我最初的简单算法的失败,即将第一组填满直到满,然后再启动另一组.以下分组更为理想,因为尽管每秒的组读取数相同,但在这些组中读取的位置数较少:
| 1 | | | | | 1 | 1 | | 1 |
\---/ \---------------/
group A group …我正在尝试追踪访问冲突.再现性似乎是非确定性的,并且很少见,因此我想在进一步研究之前检查一些我的假设.
在以下代码中,在函数DebugGetMem中的FaseMM4版本4.991中引发了访问冲突:
if (ASize > (MaximumMediumBlockSize - BlockHeaderSize - FullDebugBlockOverhead))
or CheckFreeBlockUnmodified(Result, GetAvailableSpaceInBlock(Result) + BlockHeaderSize, boGetMem) then
begin
{Set the allocation call stack}
GetStackTrace(@PFullDebugBlockHeader(Result).AllocationStackTrace, StackTraceDepth, 1);
{Set the thread ID of the thread that allocated the block}
PFullDebugBlockHeader(Result).AllocatedByThread := GetThreadID; // ** AV Here
{Block is now in use: It was allocated by this routine}
PFullDebugBlockHeader(Result).AllocatedByRoutine := @DebugGetMem;
例外是:
if (ASize > (MaximumMediumBlockSize - BlockHeaderSize - FullDebugBlockOverhead))
or CheckFreeBlockUnmodified(Result, GetAvailableSpaceInBlock(Result) + BlockHeaderSize, boGetMem) then
begin
{Set the allocation call stack} …我一直在下面的意见"团队开发使用Visual Studio Team Foundation Server的"关于结构工程和从一个团队项目中共享代码到另一个分支使用.所以我们的源代码树看起来像这样:
server\instance
Shared
share
Project1
Main
Product1
share (branched into Project1 from Shared)
Stories
1607
1832
或者至少它应该.
正如您所看到的,以及在某些共享代码中的分支,我们还使用每个用户故事的分支.
问题是,当我尝试从共享项目(源分支名称:$ /共享/共享;目标分支名称:$/Project1/Main/share)分支共享文件夹时,我收到错误:
TF203028:您无法在$/Project1/Main/share上创建分支,因为$/Project1/Main中已存在分支.
据记载,您无法在TFS中嵌套分支,因此错误并不令人惊讶.因此,似乎我被打破了,团队发展书是错误的.(这本书暗示这应该有效.)
但外表可能具有欺骗性,而且我比书中的作者更容易出错.任何人都可以帮我理解如何解决这个问题？
(一个明显的解决方案是让故事的根源成为共享的兄弟,而不是父母.但这对我们没有任何用处,因为这意味着我们将无法对共享进行更改故事分支中的代码,相当于每个故事的分支对象.这也意味着在项目中改变路径的工作量相当庞大.)
我需要存储一组包含新文件的更改 - 不删除被忽略的目录.
所以我尝试了这个:
git add --intent-to-add myNewFile.txt
git stash
结果是:
error: Entry 'myNewFile.txt' not uptodate. Cannot merge.
Cannot save the current worktree state
如何隐藏已修改的文件以及一个或多个选定的新文件,但不影响任何其他文件或目录(特别是那些文件或目录.gitignore)？
(这不是我如何git存储特定文件的重复？因为这个问题是如何存储以前添加过的文件.我的问题是存储一个尚未添加的文件.)
据我所知,在Delphi中,空字符串(AnsiString或WideString)可以用nil指针表示,也可以用指向实际空字符串的指针表示.
通过实验我已经在Delphi XE2中显示了(具有特定的编译器设置)PChar('') <> nil.但这是保证,还是可能在未来的版本中更改,或依赖于某些编译器设置？
我有一种信心危机.如果有人能给我一个明确的答案,我将不胜感激.
我正在开发一个必须在Windows XP,7,8(桌面模式)上运行的应用程序.我可以使用哪个版本的.net？
如果此版本不是XP或Windows 7的默认部分,将它包含在我的应用程序安装程序中是否是个好主意？
我发现如果一个排队的方法TThread.Queue调用一个调用TApplication.WndProc(例如ShowMessage)的方法,那么允许后续的排队方法在原始方法完成之前运行.更糟糕的是,它们似乎没有按FIFO顺序调用.
[编辑:实际上他们确实以FIFO顺序开始.有了ShowMessage它看起来像一个后来跑了第一,因为有一个呼叫CheckSynchronize出现的对话框中之前.这会使下一个方法出错并运行它,直到后一个方法完成才返回.只有这样才会出现对话框.]
我正在尝试确保从工作线程排队的所有方法在VCL线程中运行以严格的FIFO顺序运行,并且它们都在工作线程被销毁之前完成.
我的另一个限制是我试图保持GUI与业务逻辑的严格分离.在这种情况下,线程是业务逻辑层的一部分,所以我不能使用PostMessage从一个OnTerminate处理程序的线程被破坏(如在别处推荐由多个贡献者)安排.所以我FreeOnTerminate := True在TThread.Execute退出之前设置了最终的排队方法.(因此需要它们以严格的FIFO顺序执行.)
这是我的TThread.Execute方法结束的方式:
finally
// Queue a final method to execute in the main thread that will set an event
// allowing this thread to exit. This ensures that this thread can't exit
// until all of the queued procedures have run.
Queue(
procedure
begin
if Assigned(fOnComplete) then
begin
fOnComplete(Self);
// Handler sets fWorker.FreeOnTerminate := True and fWorker := nil …