小编abe*_*eer的帖子

我试图了解DynamoDB乐观锁定是否适合我的用例，还是应该做其他事情。

我正在尝试在Java方法中执行以下操作。

function updateItem(String key) {
    Item item = mapper.load(Item.class, key);
    if (some condition) {
        item.setValue(item.getValue() + 1);
        mapper.save(item);
    }
 }

我想根据某些条件成功更新同一项目。我创建了一个version属性，以便乐观锁定起作用，当我有多个请求进入时，只有一个请求会获取并更新数据。

我试图了解以下内容：

1. 当其他线程尝试更新值但版本ID更改时会发生什么，我找不到任何有关引发异常的文档？

2. 我应该为此使用同步功能吗？考虑到会有多个请求？但是，在我看来，这似乎无法实现乐观锁定的目的，因为我不在乎哪个请求首先获得访问权限。

3. 是否有解决此问题的替代方法？

我阅读过以下文档：http : //docs.aws.amazon.com/amazondynamodb/latest/developerguide/DynamoDBMapper.OptimisticLocking.html

我想为Checkstyle提供多个抑制文件.这意味着,我将拥有2个具有单独抑制规则的独立文件:

添加1文件的方法是在规则中添加:

<module name="SuppressionFilter">
    <property name="file" value="docs/suppressions.xml"/>
</module>

我想要实现的是:(这不是合法的语法)

<module name="SuppressionFilter">
    <property name="file" value="docs/suppressions-1.xml"/>
    <property name="file" value="docs/suppressions-2.xml"/>
</module>

我尝试使用2个单独的SuppressionFilters,但这似乎用第二个覆盖了第一个.

我的意思是:

<module name="SuppressionFilter">
    <property name="file" value="docs/suppressions-1.xml"/>
</module>

<module name="SuppressionFilter">
    <property name="file" value="docs/suppressions-2.xml"/>
</module>

如果按上述方式完成,则仅使用suppressions-2.xml

有没有办法做到这一点？

我最近遇到了这个问题.

创建了单链表,列表的节点看起来像

struct node
{
    int data;
    struct node* link;
};

该列表是使用add at head创建的,列表看起来像

100-> 200-> 300

显示功能写成

void display(struct node* head)
{
    while(head != NULL)
    {
        printf ("%d", *head);
        head=head->next;
    }
}

这是访问列表中数据的合法方式吗？我把它绑在GCC编译器上,它发出警告但是它有效.在某些情况下是否会导致错误？