小编Sup*_*mum的帖子

以下程序是否符合c ++标准？

namespace X { class A; }

namespace Y { using X::A; class A {}; }

int main() {}

我用不同的编译器得到了不同的结果:

• gcc编译它没有错误.
• visual c ++给出错误C2888:'X :: A':符号不能在命名空间'Y'中定义

我没有在我的程序违反的c ++标准中找到任何规则.

如果程序格式正确,为什么visual studio会出错？

如果程序格式不正确,那么c ++标准中的规则是否会违反,为什么gcc不会出错？

我不是想让我的程序编译.我只是想根据c ++标准找出它是否格式正确,以及为什么我测试的两个编译器表现不同.

根据 C++ 标准，以下程序的格式正确还是错误？

struct A { protected: static const int x = 0; };
struct B : A {};
struct C : A { using A::x; };
struct D : B, C {};

int main() { D::x; }

不同的编译器给出不同的结果。Clang 拒绝它，GCC 接受它：

• http://melpon.org/wandbox/permlink/SqSEtcYaR72A4eNS（Clang拒绝）
• http://melpon.org/wandbox/permlink/N3ORCxG8qnU6Zmeq（GCC接受）

我认为该程序格式良好（因此 clang 存在拒绝它的错误），http://eel.is/c++draft/class.paths#1，但我不确定：

如果一个名称可以通过多重继承图的多个路径到达，则访问权是提供最多访问权的路径的访问权。

假设我在 Rust 中有一个具有以下签名的函数：

fn f<'a>(x: &'a i32) -> &'a i32;

假设我执行以下操作：

let x = 0;
let y = f(&x);

在这种情况下，Rust 借用检查器会考虑y借用x. 为什么？比“因为您在参数类型和返回类型中使用了相同的生命周期参数”更深层次的原因是什么？

考虑以下 C++ 程序：

template<typename X>
struct S
{
    X x;
};

template<typename>
void f()
{
    S<void> s;
}

int main()
{
}

当使用“-std=c++17 -pedantic-errors”编译时，它会给出clang的编译错误，但不会给出gcc的编译错误。

C++ 标准对这个程序有什么看法？是否有效？如果它无效，它是否具有未定义的行为？

如果回答这个问题的人可以继续并在他们的答案中包含 C++ 标准的相关部分，那就太好了。

用于尝试此操作的编译器资源管理器链接：https : //godbolt.org/z/Ke1K7b

现在,我并不是说我认为这可以接近正确的编码实践(假设它甚至可能); 这个问题源于凌晨2点的错误:假设类定义类似于以下内容:

class myClass
{
public:
    void myMethod(const int & name);
}

和定义:

void myClass::myMethod(const int & altName)
{
    //manipulate altName
}

请注意,声明和定义的参数都是const int&类型,唯一的区别是变量名称.我知道这不会(在Visual Studio 2012中)抛出编译器错误或警告,但是在运行程序时是否会导致错误？

谢谢!