小编Joe*_*e_P的帖子

这个问题的扩展这个问题。答案帮助我了解发生了什么，但我仍在质疑为什么。

在一个模块中定义两个类时，有两种编写方法。

使用模块块：

module Foo
  class FirstClass
    def meth
      puts 'HELLO'
    end
  end

  class SecondClass
    def meth
      FirstClass.new.meth
    end
  end
end

Foo::SecondClass.new.meth

使用双冒号：

module Foo; end

class Foo::FirstClass
  def meth
    puts 'HELLO'
  end
end

class Foo::SecondClass
  def meth
    FirstClass.new.meth
  end
end

Foo::SecondClass.new.meth

两种方式都适用于类定义，但是当使用双冒号时，您不能FirstClass在SecondClass不包含FirstClass或写入Foo::FirstClass. 发生这种情况是因为Foo它不是SecondClass用双冒号定义的词法范围的一部分，这可以通过使用Module.nesting.

为什么Foo不用双冒号添加到词法范围？在较低级别的 Ruby源代码的上下文中，为什么ruby_cref只指向Foo::SecondClass而不是ruby_cref指向SecondClassthen 指向Foo？

例如：

+---------+       +---------+ …

我正在处理许多预先存在的文件、类和模块，并试图为框架的不同组件提供更好的命名空间。我一直使用模块作为命名空间的一种方式，主要是因为这似乎是标准约定（并且能够“包含”框架的不同部分可能很有用）。

问题是在全局命名空间下有大量应该存在于模块下的类。例如，假设有一个简单定义为的类：

class FirstClass
  def meth
    puts "HELLO"
  end
end

但现在我想在一个模块中拥有这个类：

使用双冒号：

module Foo; end

class Foo::FirstClass
  def meth
    puts 'HELLO'
  end
end

使用模块块：

module Foo
  class FirstClass
    def meth
      puts 'HELLO'
    end
  end

使用双冒号更简洁，也更容易实现，因为我正在更改许多类定义。这两种方式都有效，我认为它们实际上是一回事，但显然它们不是。与模块块相比，双冒号方法似乎导致每个类中的命名空间不同。例如，在“Foo”下面有两个类：

使用模块块：

module Foo
  class FirstClass
    def meth
      puts 'HELLO'
    end
  end

  class SecondClass
    def meth
      FirstClass.new.meth
    end
  end
end

Foo::SecondClass.new.meth

使用双冒号：

module Foo; end

class Foo::FirstClass
  def meth
    puts 'HELLO'
  end
end

class Foo::SecondClass
  def meth
    FirstClass.new.meth
  end
end

Foo::SecondClass.new.meth

该代码在使用模块块时有效，但不适用于双冒号。使用双冒号，会引发 NameError，因为它解析FirstClass …