小编907*_*7th的帖子

众所周知,Model.find_or_create_by(X)实际上:

1. 由X选择
2. 如果找不到 - >由X创建
3. 返回记录(找到或创建)

在步骤1和2之间可能存在争用条件.为了避免数据库中的X重复,应该在X的字段集上使用唯一索引.但是如果应用唯一索引,那么竞争事务之一将失败异常(尝试创建X的副本时).

如何实现"安全版本",#find_or_create_by它永远不会引发任何异常并始终按预期工作？

AWS 文档提供了不同 SNS 访问控制配置的示例。

类似的配置示例还有两个：

第一个允许将通知从另一个帐户的 S3 存储桶发布到 SNS 主题：

{
  "Effect": "Allow",
   "Principal": { 
    "Service": "s3.amazonaws.com" 
  },
  "Action": "sns:Publish",
  "Resource": "arn:aws:sns:us-east-2:111122223333:MyTopic",
  "Condition": {
    "StringEquals": {
      "AWS:SourceAccount": "444455556666"
    }       
  }
}

第二个允许将来自另一个帐户的 SES 电子邮件的通知发布到 SNS 主题：

{
  "Effect": "Allow",
  "Principal": {
    "Service": "ses.amazonaws.com"
  },
  "Action": "SNS:Publish",
  "Resource": "arn:aws:sns:us-east-2:444455556666:MyTopic",
  "Condition": {
    "StringEquals": {
      "aws:SourceOwner": "111122223333"
    }
  }
}

区别在于第一个示例使用aws:SourceAccount，第二个示例使用aws:SourceOwner。

该文档有一个专门的段落，名为“ aws:SourceAccount 与 aws:SourceOwner ”，但我仍然不清楚这两个语句之间的区别。

aws:SourceAccount您能澄清一下政策声明和政策声明之间的区别吗aws:SourceOwner？

我的问题是关于 AR 交易功能。它是线程安全的吗？

两者同时使用是否安全

ActiveRecord::Base.transaction do ...

和

Account.transaction do ...

声明？

我计划使用 Puma 作为 Web 服务器，并使用 Sidekiq 进行后台处理。有什么我应该知道的技巧吗？

谢谢！

更准确地说，我希望所有logger.info/debug/etc消息仅显示在 *.log 文件中，而不显示在控制台窗口中。谢谢。

UPD：
我不想抑制所有的控制台输出，例如我想使用lettersgem 将我自己的输出放到控制台，我也想使用debugger哪个不能与stdout重定向到/dev/null. 我只希望 Rails 不Rails.logger向stdout（请求、ActiveRecordSQL 查询等）输出消息，实际上我可以在需要时在日志文件中看到此类消息。

ES5和ES6之间的行为差​​异要小得多.这些差异可能会导致在使用现代浏览器(支持ES6)进行解释时在ES5中编写的脚本出错.这个问题如何解决？