小编w00*_*00t的帖子

// test_ctrl.js
angular.module('app', [])
  .controller('TestCtrl', ["$rootScope", "$scope", function ($rootScope, $scope) {
    $scope.bar = "TEST";
    $scope.jobs = [
      {name: "cook"}
    ];
  }]);

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

视图将$scope.bara <span>和$scope.jobs数组转换为ng-repeat指令:

<!-- test.html the view for this controller -->
<span>
  Bar is {{bar || "NOT SET"}}
</span>
<ul>
  <li ng-repeat="job in jobs">{{job.name}}</li>
</ul>

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这是测试:

describe('Controller: TestCtrl', function () {
  beforeEach(module('templates'));
  beforeEach(module('app'));

  var TestCtrl, $rootScope, $compile, createController, view, $scope;
  beforeEach(inject(function($controller, $templateCache, _$rootScope_, _$compile_, _$httpBackend_) {
    $rootScope = …

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

javascript testing unit-testing angularjs

23t*_*tux

2016 07-22

30
推荐指数

1
解决办法

6116
查看次数

Berkeley DB XML是一个可行的数据库后端吗？

显然,BDB-XML至少从2003年开始出现,但我最近才在甲骨文的网站上偶然发现它:Berkeley DB XML.这是模糊:

Oracle Berkeley DB XML是一个开源的,可嵌入的XML数据库,基于XQuery访问存储在容器中的文档,并根据其内容编制索引.Oracle Berkeley DB XML构建于Oracle Berkeley DB之上,并继承了其丰富的功能和属性.与Oracle Berkeley DB一样,它与应用程序一起运行,无需人工管理.Oracle Berkeley DB XML在Oracle Berkeley DB之上添加了文档解析器,XML索引器和XQuery引擎,以实现最快,最有效的数据检索.

对我而言,似乎潜在的想法在技术上是合理的,并且可能比基于文档的新数据库(如CouchDB或MongoDB)更成熟.据我所知,它支持C,C++,Ruby和Perl.它甚至具有HA功能,例如使用具有自动选举功能的主/从模型进行自动复制.

但是,我似乎找不到任何使用它的项目.它有什么根本性的错误吗？许可证太繁重了吗？太复杂了吗？

为什么不使用它？

database berkeley-db berkeley-db-xml

w00*_*00t

2010 04-08

16
推荐指数

2
解决办法

7222
查看次数

重定向到express.js中的静态文件

在Node.js下的Express中,我想检查特定路径下的请求(比如说/restricted),如果可以接受,请让静态提供程序处理请求,静态提供程序处理缓存头等.

如果我只是使用app.get('/restricted/:file', ...)然后用于res.sendfile发送静态文件,如果批准,它将忽略任何缓存标头并始终发送文件.

我不能使用全面登录检查,因为不同的用户应该只获得不同的文件.

实现这个的最佳方法是什么？

node.js express

w00*_*00t

lucky-day

8
推荐指数

1
解决办法

5487
查看次数

我为什么要在Flux中使用Actions？

我开发的应用程序最初是使用Flux构建的.

但是,随着时间的推移,应用程序变得更难维护.有很多行动.通常只在一个地方(商店)收听一个动作.

操作可以不在一个地方编写所有事件处理程序代码.所以不是这样的:

store.handleMyAction('ha')
another.handleMyAction('ha')
yetAnotherStore.handleMyAction('ha')

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我可以写:

actions.myAction('ha')

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但我从不以这种方式使用行动.我几乎可以肯定,这不是我申请的问题.

每次我打电话给一个动作,我都可以打电话store.onSmthHappen而不是action.smthHappen.

当然,在一些地方处理一个动作时也有例外.但是当发生这种情况时,感觉就像出了问题.

如果不是调用动作而是直接从商店调用方法呢？我的申请会不会那么灵活？没有!仅发生重命名(极少数例外).但是要付出什么代价!通过所有这些操作来理解应用程序中发生的事情变得更加困难.每次跟踪复杂动作的处理时,我都必须在商店中找到它们的处理方式.然后在这些商店中我应该找到调用另一个动作的逻辑.等等.

现在我来解决我的问题:

有控制器直接从商店调用方法.所有的逻辑如何处理行动是在商店.还存储对WebAPI的调用(通常是与一个WebAPI相关的一个商店).如果事件应该在几个商店中处理(通常是顺序的),那么控制器通过编排从商店返回的承诺来处理这个事件.私有方法中的一些序列(常用).控制器的方法可以将它们用作处理的简单部分.所以我永远不会复制代码.

控制器方法不返回任何内容(单向流).

实际上,控制器不包含如何处理数据的逻辑.它只是指向哪里,以什么顺序.

您几乎可以看到商店中数据处理的完整图片.商店里没有关于如何与其他商店互动的逻辑(通过它就像一个多对多的关系,但只是通过行动).现在,商店是一个高度凝聚力的模块,只负责域模型(集合)的逻辑.

主要(在我看来)助焊剂的优势仍然存在.

因此,有商店,这是唯一真正的数据来源.组件可以订阅商店.组件调用与以前相同的方法,但不是actions使用controller.与React的交互根本没有改变.

此外,事件处理变得非常明显.现在我可以看一下控制器中的处理程序,一切都变得清晰,调试起来要容易得多.

问题是:

为什么行动创造了变化？他错过了哪些优势？

reactjs reactjs-flux

iof*_*sli

2015 06-07

7
推荐指数