小编Joh*_*nzy的帖子

我在工作中看到了这个，它是我加入之前由人们写的。使用静态变量代替类的静态成员。就目前而言，我看不出为什么不应在此处使用类的静态成员的原因。如果我想说服这里的人们改变它，是否有什么好的借口说服他们？

我试图找到静态成员和静态变量之间的区别，似乎人们倾向于静态成员，除非有充分的理由，否则应该始终使用静态成员，但是没有提到非常现实的情况。

当前代码：

class Foo {
public:

   static Foo *get() {
       static Foo _instance;

       return &_instance;
   }
// ...
};

如何使用此功能：

int XXX_loadxxx(const char xxx, foo_handle *handle) {
  // just get foo ptr and return

  xxx::foo *ptr = xxx::foo::get();
  int ret = ptr->init();

  if (ret != 0) {
      return -1;
  }
  *handle = ptr;
  return 0;
}

我心中的代码应如何定义该类：

class Foo {
   static Foo _instance;
public:
      static Foo *get() {
         return &_instance;
      }
// ...
};

如果有人能告诉我将其更改为静态成员是否有任何不同，以及原因，我将非常感谢。