小编Ale*_*roR的帖子

在2009年的读者选择奖中,在网络内容管理类别中,DotNetNuke专业版获得了亚军,Telerik的Sitefinity CMS获得了荣誉奖,去年从亚军上升.我已经使用过两者并相信它们是很棒的产品,DNN是开源的,而且更广泛的社区,Sitefinity及其radcontrols套件......

我想知道您何时选择一种产品而不是另一种产品的想法.是什么让Sitefinity比DNN更好,反之亦然？

以下是Sitefinity的一些功能,通常在做出决定时被视为优势:

• 在Sitefinity CMS中,您可以使用Visual Studio中的母版页和主题来构建模板.在Sitefinity中创建模板只是将主页和Visual Studio中的主题组合在一起并将它们上传到我们的产品中.
• 创建模块并将其插入Sitefinity CMS非常简单.有关制作模块的更多信息,您可以查看此链接.
• Sitefinity的UI设计专注于用户.您可以看到我们的现场演示网站.
• Sitefinity CMS是使用RadControls for ASP.NET AJAX构建的,因此您可以使用Sitefinity项目中的所有工具.
• Sitefinity CMS紧跟ASP建立.NET概念,易于理解和开发.NET开发人员.

LightSwitch的报告功能是什么？是否需要第三方控件或Microsoft是否会提供与Reporting Services的集成？

取自Michael的博客

DevExpress发布了LightSwitch的免费报告控制.这是个好消息.

我对QlikView没有任何经验,但我已经阅读了很多关于它的评论.根据2012年Gartner研究报告,QlikView与微软,甲骨文,SAP和IBM(领导者和有远见者)一起处于最高象限.

我有兴趣听听社区QlikView如何与微软的商业智能(BI)平台相抗衡.在我的公司,他们在Microsoft和QlikView之间进行选择,以便构建未来的解决方案.我们基本上是一家微软商店,但我读到QlikView的设计是为了用户友好,超级直观等.

我还读到,选择QlikView的一些缺点是:

1. 硬件要求高
2. 技术资源(了解QlikView的人)非常罕见
3. 许可成本很高
4. 可伸缩性问题

任何有关此事的见解将不胜感激.

我想知道我的同事现在使用哪些工具和标准用于技术设计文档.

过去在我公司工作时,我们只提供客户端 - 服务器win-apps,我们为设计文档提供了文字模板.我们的模板总是从数据库图开始,然后是UI模型,字段映射,功能描述等...使用Word和Visio,我们已经足够了.但最近我们正在整合维基,UML图表,原型设计工具等......没有真正强大的标准和工具政策.您是否认为让建筑师自由选择他们认为适合每个项目的特定时刻的工具和标准,或者公司是否应该对此进行执行和标准化？

谁在"低与高保真原型"辩论中获胜？原型零(P0)应该是最终产品的第一个版本吗？或者应该是P-0总是一次性的？行业有何偏好？

来自维基百科的精彩文章:软件原型设计

您如何向非技术人员解释为什么在onclick事件背后编写代码(业务逻辑)是一种不好的做法并导致无法维护的代码？

编辑:我必须解释管理为什么需要一些重构,以及为什么有些代码没有通过代码审查.对管理层中的一些人来说,这意味着更多的资金.我想出了这个例子,因为在讨论的某个时刻有人说:..输入按钮背后的代码并忘记所有模型 - 视图 - 控制器炒作,你将更快地完成你的任务.