如何定义一对在Javascript中相互调用的函数,以便JS-lint不会抱怨在定义之前使用'factorial'？
function factorial1(n) { return factorial(n); }
function factorial(n) { return n === 0 ? 1 : n * factorial1(n - 1); }
似乎没有满足JSlint的有效排序.(一个可以嵌入另一个,但这对于所有相互调用的函数集合来说都是一场噩梦).
当然这是由语言处理的吗？这只是JSlint中的一个错误吗？(这个问题肯定已在某个地方得到解答,但我找不到了!)
使用情况末尾添加
我经常想对像列表这样的抽象对象进行操作。例如
def list_ish(thing):
for i in xrange(0,len(thing)):
print thing[i]
现在，如果thing是一个列表，这将是适当的，但是如果thing是一个dict，则将失败。pythonic为什么问“你的行为像列表吗？”
注意：
hasattr('__getitem__') and not hasattr('keys')
这将适用于所有我能想到的情况，但是我不喜欢否定地定义鸭子类型，因为我希望在某些情况下它不会被捕获。
我真正要问的是
“嘿，您以我期望列表执行的方式操作整数索引吗？” 例如
thing[i], thing[4:7] = [...], etc.
注意：我不想简单地在大型try / except内部执行我的操作，因为它们具有破坏性。在这里尝试失败不是很酷。
使用上下文-“点列表”是一个类似列表的事物，其中包含类似dict的事物作为其元素。-“矩阵”是一个类似列表的事物，其中包含类似列表的事物
-我有一个函数库，可以在点列表上运行，也可以类似地在矩阵之类的东西上运行。
-例如，从用户的角度来看，破坏性操作（例如“类似电子表格”的操作“ column-slice”）可以类似的方式在矩阵对象和点列表对象上进行操作-生成的结果类似于原始列，但只有指定的列。
-因为此特定操作具有破坏性，所以好像对象是矩阵一样进行操作，只是通过操作找出部分方式，这并不是一件很酷的事情，它实际上是一个点列表或不在列表中。
-我希望我的'is_matrix'和'is_point_list'测试是高性能的，因为它们有时会在内部循环中发生。因此，我对仅调查元素零的测试感到满意。
-我更喜欢不涉及构造临时对象的测试，仅用于确定对象的类型，但这也许不是python方式。
总的来说，我发现整只鸭子打字的东西有点混乱，并且充满了错误和缓慢，但是也许我还没有像真正的Pythonista那样思考
乐于喝更多的助眠药...
我正在尝试使用第104集（以及网络上的许多其他地方）中所述的Ryan Bates的“ letter-opener” gem。在我发现的每个实例中，似乎用户只是在将他们包含在自己的Gem文件中，传统的红宝石宝石gemsource。当我尝试这样做时，rails找不到宝石。我一定做错了什么，但是呢？
source "http://rubygems.org"
...
gem "letter-opener", group: :development
然后我输入
$ bundle install
并且我收到以下消息：
正在获取http://rubygems.org/的源索引， 在您的Gemfile中列出的任何gem来源中都找不到gem'letter-opener（> = 0）x86-mingw32'。
谢谢您的帮助！