小编Dav*_*evy的帖子

我有一个带有模板化函数的类。该函数是专门化/实例化的，因此可以在 cpp 中定义。Doxygen 给了我一个关于模板实例化的错误。

例如，我的.h：

namespace LP
{
    namespace LF
    {
        class FileReader
        {
        public:
            template <class T> void Read( T *aValue );
            size_t Read( uint8_t *aBuffer, size_t aSizeToRead );
        };
    }
}

还有我的 cpp：

/// Valid doxygen function doc
template<class T>
void
LP::LF::FileReader::Read( T *aValue )
{
    Read( reinterpret_cast<uint8_t *>( aValue ), sizeof( T ) );
}

//Template specialisation so it can be defined in the cpp file
template void LP::LF::FileReader::Read<uint8_t>( uint8_t * );
template void LP::LF::FileReader::Read<uint16_t>( uint16_t * …

我有一个模板化的函数在我的.h中声明并在我的.cpp中实现:

//file.h
class FileReader{
template <class T> void Read( T *aValue );
};

//file.cpp
template<class T>
void
FileReader::Read( T *aValue )
{
    //implementation
}

为了允许在我的.cpp中实现,我有

template void FileReader::Read<uint8_t>( uint8_t * );
template void FileReader::Read<uint16_t>( uint16_t * );

但是试图修复一个doxygen问题,有人在这里指出我应该使用

template<> void FileReader::Read<uint8_t>( uint8_t * );
template<> void FileReader::Read<uint16_t>( uint16_t * );

这确实解决了doxygen问题,但它在链接时打破了我的编译.

=>在我的.cpp中专门化我的函数模板并允许函数链接的正确语法是什么？

这个问题似乎表明我应该使用我的第二个版本.但是这个文章使用我的第一个版本.

我试图使用带有add_compile_options的以下编译选项的cmake： add_compile_options(-pipe -O2 -std=c++98 -W -Wall -pedantic)

但是它似乎并没有在编译过程中实际使用。

make -n | grep pedantic 不返回任何东西

仅供参考，我的cmake命令及其返回内容：

cmake -G"Unix Makefiles" -DARCH:STRING=x86 -Bosef -H. -DCMAKE_C_COMPILER=/usr/bin/gcc -DCMAKE_CXX_COMPILER=/usr/bin/g++
-- The C compiler identification is GNU 4.8.3
-- The CXX compiler identification is GNU 4.8.3
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc -- works
-- Detecting C compiler ABI info
-- Detecting C compiler ABI info - done
-- Check for working CXX compiler: /usr/bin/g++
-- Check for working …