我的问题是关于以下代码行，摘自“ The C Programming Language”第二版：
*p++->str;
该书说，这行代码在访问任何str指向后都会递增p。
我的理解如下：
优先级和关联性表示运算符的评估顺序为
后缀增量运算符++产生一个值（即其操作数的值），并且具有在下一个序列点（即以下；）之前递增此操作数的副作用。
优先级和关联性描述运算符被评估的顺序，而不是运算符的操作数被评估的顺序。
我的问题：
我的问题是关于此表达式中最高优先级运算符（->）的求值。我认为，评估此运算符意味着先评估两个操作数，然后应用该运算符。
从->运算符的角度来看，左操作数是p还是p ++？我了解这两个返回相同的值。
但是，如果第一个选项是正确的，我会问“如何评估->运算符而忽略++的存在”。
如果第二个选项是正确的，我会问“在这种情况下，是否不对->进行评估，然后要求对一个较低优先级的运算符++进行评估（并且++的评估要在->之前完成）”？
我知道该constexpr关键字可用于在 C++ 中执行编译时计算。例如：
constexpr int factorial(int n)
{
return n <= 1 ? 1 : (n * factorial(n - 1));
}
（取自https://en.cppreference.com/w/cpp/language/constexpr）
能否将编译时计算视为 C++ 与 C 的主要优势？
据我了解，在 C 中不可能进行编译时计算。constexpr不可用，我认为必须在运行时评估代码。
这是 C++ 程序与等效 C 程序相比可以获得更好性能（例如速度）的一种方式吗？
我试图理解C中的隐式数据类型转换。我以为我已经理解了这个主题，但是下面的代码示例仍然让我感到困惑。
具体来说，我以前从C标准的草稿中了解了常用的算术转换和整数提升。
unsigned short int a = 0;
printf("\n%lld", (signed int)a - 1);
我正在使用GCC进行编译。
unsigned short int是2个字节。
int是4个字节。
运行此代码时，将得到以下结果：4294967295
我期望结果为-1。
这是我期望发生的事情：
Typecast优先，的LHS -变为signed int。
-操作已执行。由于LHS和RHS都已经存在，因此这里没有整数提升或隐式转换signed int。运算结果为-1，数据类型为signed int。
在printf语句内，值-1保留在到的转换中long long int，并且-1显示为结果。
有人可以解释我的逻辑缺陷在哪里吗？
c type-conversion undefined-behavior integer-promotion implicit-conversion