我正在为SPI连接的LCD编写帧缓冲驱动程序。我使用kmalloc分配缓冲区，该缓冲区很大-150KB。给定kmalloc分配缓冲区的方式，ksize报告使用更多内存的方式-大约256KB。
SPI spi_transfer结构采用指向tx和rx缓冲区的指针，这两个缓冲区都必须是DMA安全的。由于我希望tx缓冲区大约为16KB，我可以在kmalloced视频缓冲区中分配该缓冲区，并且仍然是DMA安全的吗？
这可以被认为是过早的优化，但是视频缓冲区中有太多的备用空间，很难使用它！基本上，分配的内存之间没有区别：
kmalloc(videosize)
和
kmalloc(PAGE_ALIGN(videosize) + txbufsize)
因此，可以将kptr返回并执行以下操作：
txbuf = (u8 *)kptr + PAGE_ALIGN(videosize);
我知道“ DMA安全”的部分要求是适当的对齐方式-与我认为的CPU缓存行大小...-但是页面对齐是否可以这样做？
顺便说一句，我不确定tx和rx是否可以指向同一位置。spi.h标头也不清楚（实际上明显不清楚）。鉴于rx缓冲区永远不会超过几个字节，因此尝试找出麻烦来是很愚蠢的！
我目前使用的是没有硬件 FPU 的 OMAP L138 处理器。我们将使用 FP 密集型算法处理光谱数据，因此 ARM 端将不够用。我不是算法人，而是“动态时间扭曲”（我不知道这是什么意思，不）。最初的性能数字是：
Core i7 Laptop@
2.9GHz ：1 秒Raspberry Pi ARM1176 @ 700MHz：12 秒
OMAP L138 ARM926 @ 300MHz：193 秒
更糟糕的是，树莓派大约是我使用的电路板价格的 30%！
我确实有一个 TI C674x，它是 OMAP L138 中的另一个处理器。问题是我是否最好花几周时间尝试：
（当我查看 A8 上的 FPU 性能时，它并没有比 Rasp Pi 有所改进，但 Cortex A9 似乎有所改进）。
我明白答案是“视情况而定”。这里的其他人说“你解锁了一个令人难以置信的快速 DSP，如果分配正确的工作，它可以轻松地超越 Cortex-A8”但是对于定义的工作集，我是否最好跳到 A9，即使我不得不购买外部DSP 以后？