假设我有8个提交和一个分支(master)的线性git历史记录:
1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> [8=master]
我想将master转移到4(我可以做git branch -f master 4):
1 -> 2 -> 3 -> [4=master] -> 5 -> 6 -> 7 -> 8
现在工作树处于状态4.
我现在想要将更改应用4 -> 8到我的工作树作为补丁.
也就是说,在不影响.git文件夹的状态的情况下,我想将更改从未4->8分阶段应用到我的工作树.在此之后,工作树应该处于状态8,但是提交的状态和主分支应该处于状态4.
另一种说法:假装将主人移动到4后,我手动将4-> 8的更改手动更改为我的工作树而不将其添加到索引中.结果应该是一样的.
最简单的方法是什么？
我正在研究大型矩阵乘法并运行以下实验来形成基线测试:
这是天真的C++实现:
#include <iostream>
#include <algorithm>
using namespace std;
int main()
{
constexpr size_t dim = 4096;
float* x = new float[dim*dim];
float* y = new float[dim*dim];
float* z = new float[dim*dim];
random_device rd;
mt19937 gen(rd());
normal_distribution<float> dist(0, 1);
for (size_t i = 0; i < dim*dim; i++)
{
x[i] = dist(gen);
y[i] = dist(gen);
}
for (size_t row = 0; row < dim; row++)
for (size_t col = 0; col < …有人询问GraphViz中重叠的子集群并得到以下响应:
抱歉,没有.常规子图可以共享节点而不暗示子集包含但不包含集群.问题出在图纸上.如果簇可以任意重叠,绘制它们就成了绘制维恩图的问题,因为没有好的算法.
什么是"绘制维恩图的问题"的正式定义或例子？为什么它(我认为NP完全/硬)很难？(额外点:将减少量描述为一个众所周知的NP完全问题)
Linux/x86_64上的GCC 4.7是否具有默认字符编码,通过它可以验证和解码C源文件中字符串文字的内容？这是可配置的吗？
此外,当将字符串文字中的字符串数据链接到输出的数据部分时,它是否具有默认的执行字符编码？这是可配置的吗？
在任何配置中,是否可以使源字符编码与执行字符编码不同？(那将是gcc在字符编码之间进行转码吗？)
我想编写一个C++ 11函数,它只接受字符串文字作为参数:
void f(const char* s) { static_assert(s is a string literal); ... }
那是:
f("foo"); // OK
char c = ...;
f(&c); // ERROR: Doesn't compile
string s = ...;
f(s.c_str()); // ERROR: Doesn't compile
etc
反正有没有实现这个？函数的签名对更改是开放的,添加宏或任何其他语言功能的使用也是如此.
如果这不可能,那么最接近的是什么？(用户定义的文字可以帮助吗？)
如果不是GCC 4.7/Linux中有特定于平台的方式吗？
想象一下,你有一个跳舞的机器人,n在起源于原点P_0=的欧洲空间(0,0,...,0).
机器人可以进行m各种舞蹈动作D_1, D_2, ..., D_m
D_i是一个n整数的向量(D_i_1, D_i_2, ..., D_i_n)
如果机器人使舞蹈移动而i不是其位置改变D_i:
P_{t+1} = P_t + D_i
机器人可以按照自己的意愿和任何顺序进行任何多次的舞蹈动作.
让k-dance定义为k舞蹈动作的序列.
很明显,有m^k可能是k-dances.
我们有兴趣知道k-dance的可能终点位置的集合,并且对于每个终点位置,在该位置处有多少k-dances结束.
一种方法是这样做:
P0 = (0, 0, ..., 0);
S[0][P0] = 1
for I in 1 to k
for J in 1 to m
for P in S[I-1]
S[I][P + D_J] += S[I][P]
现在S[k][Q]将告诉你有多少k-dances在Q位置结束
假设n,m,|D_i| …
在C++标准的5.1.1/3中[expr.prim.general]
与其他上下文中的对象表达式不同,*为了在成员函数体外部进行类成员访问,不需要这是完整类型.只有在声明之前声明的类成员才可见.
然后这个例子:
struct A {
char g();
template<class T> auto f(T t) -> decltype(t + g())
{ return t + g(); }
};
template auto A::f(int t) -> decltype(t + g());
你能解释一下这个引用和例子吗？究竟是什么在这里展示？
以下C++ 11程序是否格式错误？
struct a
{
struct b { };
void f() {};
};
extern struct a b;
struct a ::b;
int main()
{
b.f();
}
为什么/为什么不呢？
这里感兴趣的是这一行:
struct a ::b;
这是内部阶级的前瞻性声明a::b吗？
或者这是全局变量的定义b？相当于:
struct a (::b);
以下C++ 11翻译单元是否格式良好？
typedef int T;
::T i;
如果是这样,它似乎与标准语法不匹配.
本simple-type-specifier应匹配::T,但语法是:
simple-type-specifier:
nested-name-specifier_opt type-name
和一个nested-name-specifier不能::单独匹配,所以simple-type-specifier无法比拟::T.
这是标准缺陷吗？
在C++ 14中:
对于任何整数或枚举类型T以及任何表达式expr:
之间有什么区别:
struct S { T t { expr }; };
和
struct S { T t = { expr }; };
更新:
我得到了[dcl.init.list]p3b5:
如果初始化列表具有E类型的单个元素且T不是引用类型或其引用类型与E引用相关,则从该元素初始化对象或引用.
我相信这个引用适用于直接列表初始化和复制列表初始化.
所以我认为答案是否定的,没有区别.