有人可以为如何生成StackOverflow上的分页链接提供代码或伪代码吗?
我不停地绞尽脑汁但却想不出一种合适的方式来构建动态链接,这些链接总是显示当前的2页,加上第一页和最后一页.
例: 1 ... 5 6 7 ... 593
我有一个asp.net .asmx webservice,用于处理来自第三方工具的请求.第三方工具向Web服务发出http POST请求以获取用户信息.我正在使用IIS7
运行Fiddler并选中"删除所有编码",我可以看到webservice调用,并且一切正常.如果取消选中"删除所有编码",则Web服务调用将失败并显示400 Bad Request.我看到的区别是Fiddler正在删除标题"Content-Encoding:gzip"并且正在解压缩内容.
因此,当删除Content-Encoding标头并解压缩内容时,我的webservice功能完美.当标头存在并且内容被压缩时,web服务失败.
我怎么能:
更新:要清楚,我不需要在Response中配置gzip编码,我需要处理一个请求到我的web服务,这是gzip编码的.
更新2:第三方工具是Salesforce.com Outlook插件.因此,我无权修改它,许多其他公司也毫无困难地使用它.它必须是我正在做的事情(或不做)
更新3:我在这里发现一条帖子说IIS不支持带压缩数据的传入POST请求,它只支持压缩响应.这仍然可以吗?
我的任务是在Sharepoint中开发一些大型ERP应用程序(一些旧的应用程序被重写和一些新的应用程序).随着我在Sharepoint中的速度提升,我看到了创建团队网站的价值和便利性,我在网上和书中找到的示例都是针对Intranet部门门户或简单的业务线应用程序而定制的.那些没有大型遗留ERP系统的公司.我已经开始相信,如果要创建一个与多个不同遗留系统接口并跨越多个部门的大型应用程序,那么在Sharepoint中构建自定义Web部件就不是一种可行的方法.
Sharepoint是否是创建和托管大型ERP应用程序的可行应用程序框架?
如果是这样,有人可以请我指出描述这种系统架构的参考资料吗?
如果没有,任何人都可以请我参考我可以引用作为不使用它的论据吗?
我正在寻找一种在多个表上执行动态搜索的模式.
我无法控制遗留(以及设计不佳)的数据库表结构.
考虑类似于简历搜索的场景,其中用户可能想要对简历中的任何数据执行搜索并返回与其搜索条件匹配的简历列表.可以随时搜索任何字段并与一个或多个其他字段组合搜索.
实际的sql查询是根据搜索的字段动态创建的.我发现的大多数解决方案都涉及复杂的块,但我不禁认为必须有一个更优雅的解决方案,因为现在这必须是一个已解决的问题.
是的,所以我开始在代码中动态构建sql的道路.似乎很神奇.如果我真的试图支持所请求的查询任何表中任何字段的任何组合的能力,那么这将是一组大量的if语句. 发抖
我相信我读过COALESCE仅在您的数据不包含NULL时才有效.那是对的吗?如果是这样,不要去,因为我到处都有NULL值.
sql database-design design-patterns table-structure dynamic-sql
我在日志输出中使用以下web.config条目获取重复行:
<root>
<priority value="Off"/>
<appender-ref ref="FileAppender"/>
</root>
<logger name="SessionMgr">
<priority value="ALL" />
<appender-ref ref="FileAppender" />
</logger>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我拿出元素,我什么也得不到,正如我所料.但是,添加元素会导致重复行.
我不明白的是什么?
我有一列数据包含一个百分比范围作为字符串,我想转换为一个数字,所以我可以做简单的比较.
字符串中可能的值:
'<5%'
'5-10%'
'10-15%'
...
'95-100%'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想在我的select where子句中将它转换为第一个数字,5,10,15等,以便我可以将该值与传入的"至少此"值进行比较.
我已经在子串,charindex,转换和替换上尝试了一些变体,但我似乎仍然无法获得适用于所有组合的东西.
有任何想法吗?
根据jsperf的测试,使用以下形式在javascript中进行循环:
for (var i = 0, item; item = itemsArray[i++];){
item = Math.random();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比典型的for循环快几个数量级,即使在像IE8这样的老式浏览器中也是如此.我还没有找到对这个循环结构的另一个引用,我想知道为什么它这么快?
另外,我查看了一些javascript库的来源,比如jQuery和Knockoutjs,他们不在代码中使用这个构造.
这让我产生了怀疑.如果这种形式的循环速度快得多,那么为什么流行的图书馆不是由更聪明的人编写的呢?
我错过了这个循环不如表面看起来那样好的东西吗?
algorithm ×1
asmx ×1
asp.net ×1
dynamic-sql ×1
erp ×1
for-loop ×1
gzip ×1
iis-7 ×1
javascript ×1
log4net ×1
paging ×1
performance ×1
sharepoint ×1
sql ×1
sql-server ×1
web-services ×1