小编Joh*_*nes的帖子

请考虑以下代码:

typedef struct Person* PersonRef;
struct Person {
  int age;
};

const PersonRef person = NULL;

void changePerson(PersonRef newPerson) {
  person = newPerson;
}

出于某种原因,编译器抱怨只读值不可分配.但是const关键字不应该使指针成为常量.有任何想法吗？

请考虑以下代码:

typedef struct {
  int type;
} object_t;

typedef struct {
  object_t object;
  int age;
} person_t;

int age(object_t *object) {
  if (object->type == PERSON) {
    return ((person_t *)object)->age;
  } else {
    return 0;
  }
}

这是合法代码还是违反了C99严格别名规则？请解释为何合法/非法.

我想以便携方式(C99)将一种类型的数据重新解释为另一种类型.我不是在谈论铸造,我想重新解释一些给定的数据.此外,通过便携式我的意思是它不会破坏C99规则 - 我并不是说重新解释的值在所有系统上都是相同的.

我知道3种不同的重新解释数据的方法,但其中只有两种是可移植的:

1. 这不是便携式的 - 它打破了严格的别名规则.

   /* #1 Type Punning */
   
   float float_value = 3.14;
   int *int_pointer = (int *)&float_value;
   int int_value = *int_pointer;
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2. 这是依赖于平台的,因为它int在写入之后从联合中读取值float.但它不会破坏任何C99规则,所以它应该工作(如果sizeof(int) == sizeof(float)).

   /* #2 Union Punning */
   
   union data {
     float float_value;
     int int_value;
   };
   
   union data data_value;
   data_value.float_value = 3.14;
   int int_value = data_value.int_value;
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

3. 应该没问题,只要 sizeof(int) == sizeof(float)

   /* #3 Copying */
   
   float float_value = 3.14;
   int int_value = …

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请考虑以下代码:

float float_value = x; // x is any valid float value
int int_value = 0;
size_t size = sizeof(int) < sizeof(float) ? sizeof(int) : sizeof(float);
memcpy(&int_value, &float_value, size);

据我所知,这可能导致陷阱表示.我的问题:

1. 真的吗？
2. 如果没有,为什么？
3. 如果没有,是否有另一种方法可以避免可能的陷阱表示？

当我使用像make这样的外部构建系统的Xcode 4时,我会丢失代码完成和语法高亮.有没有什么办法解决这一问题？

使用NSFileCoordinator编写文件时,我需要指定正确的NSFileCoordinatorWritingOptions.虽然详细解释了,但我不知道何时使用哪一个.可用选项包括:

• NSFileCoordinatorWritingForDeleting
• NSFileCoordinatorWritingForReplacing
• NSFileCoordinatorWritingForMoving
• NSFileCoordinatorWritingForMerging

例如,如果我想创建一个文件(例如plist),那么哪个选项是正确的？我修改文件时哪一个？

有人可以解释NSFileCoordinatorWritingOptions以便更好地理解吗？