小编use*_*972的帖子

sql文本字段vs平面文件vs nosql文档存储

我计划有一个SQL事实表,涉及一个我不希望索引的文本字段(我只读出数据,很少更新它).我认为这个表可能会变得非常大,主要是由于这个文本字段.我的数据库中的其余数据确实是有关系的,但我相信如果我存储指向平面文件的指针(其中每个指针指向存储在S3中的不同文本文件),我可以更容易和更便宜地扩展.而不是使用文本字段.

这似乎是越来越受欢迎的替代方案是一个完全的NoSQL基于文档的解决方案(例如,CouchDB的,MongoDB的,等等),我想知道什么是权衡(可扩展性/可靠性/安全/性能/易于实施的/易于维护/成本在简单地使用SQL文本字段,指向平面文件的指针,还是在NoSQL文档存储的上下文中完全重新思考整个系统之间?

sql text flat-file mongodb nosql

4
推荐指数
1
解决办法
2583
查看次数

标签 统计

flat-file ×1

mongodb ×1

nosql ×1

sql ×1

text ×1