小编Lia*_*ang的帖子

以后可以轻松更改界面的实现

因此在java中,初始化接口(如集合或列表)的方法是创建实现它的类的实例,例如:

Collection<Object> moo = new ArrayList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我想在稍后的代码中指定一个实现,我想通过创建另一个类来实现这一点:

class ListList extends ArrayList{

}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后使用.初始化变量

Collection<Object> moo = new ListList();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后,如果我想稍后更改实现,那么所需要的就是更改ListList扩展的内容.

所以,这里有一个问题......是否有更好的方法(我还是觉得我对这类事情缺乏经验).

java oop interface

0
推荐指数
1
解决办法
629
查看次数

nvcc的可执行文件大于gcc/g ++和OpenCL

这只是我注意到的事情,如果有理由的话,我很好奇.

使用Nvidia的nvcc编译器从Ubuntu 14.04上的cuda 7.0工具包编译一些标准的helloworld代码会产生以下大小的可执行文件:

liang@liang-EX58-UD3R:~/Documents/cuda-test$ nvcc cudahello.cu -o cudahello
liang@liang-EX58-UD3R:~/Documents/cuda-test$ ls -lah cudahello
-rwxrwxr-x 1 liang liang 508K Jun 25 12:08 cudahello
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

该程序只是一个简单的hello world程序,没有内核调用:

//cudahello.cu
#include <iostream>

int main(){
    std::cout << "helloworld\n";
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

另一方面,OpenCL更多是C++可执行文件的预期大小:

liang@liang-EX58-UD3R:~/Documents/opencl-test$ g++ -Wall -std=c++11 oclhello.cpp -lOpenCL -o oclhello
liang@liang-EX58-UD3R:~/Documents/opencl-test$ ls -lah oclhello
-rwxrwxr-x 1 liang liang 8.9K Jun 25 12:08 oclhello
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这也是一个简单的helloworld计划:

//oclhello.cpp
#include <CL/cl.h>
#include <iostream>

int main(){
    std::cout << "helloworld";
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

CUDA可执行文件是否有相当大的原因?我发现即使在C/C++程序中使用OpenCL函数,可执行文件也不会增长到CUDA可执行文件的大小.

c++ cuda g++ opencl nvcc

0
推荐指数
1
解决办法
224
查看次数

标签 统计

c++ ×1

cuda ×1

g++ ×1

interface ×1

java ×1

nvcc ×1

oop ×1

opencl ×1