我有一个清单:
list1 = [1,2,3]
我通过一些任意函数查找列表中每个项目的信息,并想要添加结果,以便列表变为:
list1 = [(1,a),(2,b),(3,x)]
如何在Python3中实现这一目标？
for item in list1:
newinfo = some_arbitrary_function(item)
item = (item, newinfo)
似乎不起作用.
我有一个突出显示单词的句子：
我正在努力使其class="special"可见，其余部分class="sentence"出现在它周围。
几秒钟后，我触发了这个：
setTimeout(() => {
document.getElementById("sentence-1").className += " fadeIn";
}, 2000).sentence {
opacity: 0;
}
.special {
opacity: 1;
}
.fadeIn{
opacity: 1;
transition: opacity 2s 2s;
}<span id="sentence-1" class="sentence">This is the special <span id="special-1" class="special">word</span>, cool huh?</span>在我看来，将不透明度设置.sentence为 0，将不透明度设置.special为 1，然后在触发 javascript 时淡入句子中...
取而代之的是，整个事情都淡化了，我不能一直都.special看得见。
这似乎是涉及R中环路满足与每一个问题"循环不好"和"你这样做是错误的"提供建议使用list,或tapply或者诸如此类的东西.
我正在学习R,并且已经实现了以下循环来为每个因子级别创建图像文件,每次运行时因子级别都会改变:
for(i in unique(df$factor)) {
lnam <- paste("test_", i, sep="")
assign(lnam, subset(df, factor==i))
lfile <- paste(lnam, ".png", sep="")
png(file = lfile, bg="transparent")
with(get(lnam), hist(x, main = paste("Histogram of x for ", i, " factor", sep="")))
dev.off()
}
这有效.我想将它扩展为可能在这些子组上运行各种测试(也输出到文件)等.
这是循环的有效合法使用吗？或者有一种优选的方法来给这只猫上皮吗？
我得到了这个示例 PHP 代码：
if ( $new_value && ’ == $old_value )
&&我在这里找不到：参考 — 这个符号在 PHP 中是什么意思？并且由于 Google 忽略了它，并且大多数其他搜索都将’其视为'（撇号），因此我将空空如也。
这似乎很基本（尽管我确实来自MySQL背景）。
a = [(1,f,e),(7,r,None),(2,s,f),(32,None,q)]
b = [(32,dd), (1,pp)]
如果我在MySQL（LEFT JOIN）中这样做：
SELECT a.*, b.* FROM a LEFT JOIN b ON a[0] = b[0]
我得到：
[(1,f,e,1,pp),(7,r,None,None,None),(2,s,f,None,None),(32,None,q,32,dd)]
如何用Python做到这一点？
（也许我不是在搜索正确的词...但是我不想（想）我想追加，合并或合并...）
我正在尝试在 Node.JS 中“生成”一个 python 脚本。python 脚本接受多个文件路径作为参数。此命令有效：
python3 script.py 'path1' 'path2' 'path3'
在节点中，我得到了一个带有路径的 var：
args = ["path1", "path2", "path3"]
但是当我尝试生成脚本时：
var spawn = require("child_process").spawn;
var pyspawn = spawn(
'python3', [pyscript.py, args]
);
但这似乎发出命令：
python3 script.py [path1,path2,path3]
修改各种 concat()s、join()s 和 toString()s，我可以得到如下内容：
python3 script.py "'path1' 'path2' 'path3'"
......但不能为我的生活想出如何简单地做到这一点
考虑一个作用于我传递的复杂对象的一个元素的函数。我可以把它写成：
function foo(object) {
bar(object.item)
}
或者
function foo(item) {
bar(item);
}
如果我可以选择，将对象的单个元素传递给函数与传递整个对象并拉出我需要的部分是否有任何性能优势？
即，调用是否更有效：
foo(object);
并传递整个对象让 foo 处理，或
foo(object.item);
哪个只通过单个项目？
更新：看起来在评论到达之前我找不到术语是 Javascript 是pass-by-reference还是pass-by-value。
由于对象是在 Javascript 中通过引用传递的（有一些重要的警告），所以我传递的对象有多大应该没有区别。
有趣的阅读：
https://medium.freecodecamp.org/understanding-by-reference-vs-by-value-d49139beb1c4