小编Mat*_*son的帖子

是否有.Net类可以执行的ManualResetEvent.PulseAll()操作(如果存在)？

我需要原子地释放一组等待相同信号的线程.(我并不担心我的预期用法会出现"线程踩踏事件".)

你不能用a ManualResetEvent来做这件事.例如,如果你这样做:

ManualResetEventSlim signal = new ManualResetEventSlim();
// ...
signal.Set();
signal.Reset();

然后根本没有释放等待信号的线程.

如果你Thread.Sleep(5)在Set()和Reset()调用之间放置一个,那么一些但不是所有等待的线程都被释放.将睡眠时间增加到10毫秒可以释放所有线程.(这是用20个线程测试的.)

显然,加入Thread.Sleep()这项工作是不可接受的.

然而,这很容易做到,Monitor.PulseAll()我写了一个小课程来做到这一点.(我写一个类来做这个的原因是我们发现使用Monitor的逻辑虽然相当简单,但是非常明显,不足以让这样的类来简化使用.)

我的问题很简单:在.Net中是否有一个类可以做到这一点？

作为参考,这是我的" ManualResetEvent.PulseAll()"等效的简单版本:

public sealed class Signaller
{
    public void PulseAll()
    {
        lock (_lock)
        {
            Monitor.PulseAll(_lock);
        }
    }

    public void Wait()
    {
        Wait(Timeout.Infinite);
    }

    public bool Wait(int timeoutMilliseconds)
    {
        lock (_lock)
        {
            return Monitor.Wait(_lock, timeoutMilliseconds);
        }
    }

    private readonly object _lock = new object();
} …

在我开始使用代码约定之前,有时在使用构造函数链时会遇到与参数验证相关的繁琐.

这是一个(人为的)示例最简单的解释:

class Test
{
    public Test(int i)
    {
        if (i == 0)
            throw new ArgumentOutOfRangeException("i", i, "i can't be 0");
    }

    public Test(string s): this(int.Parse(s))
    {
        if (s == null)
            throw new ArgumentNullException("s");
    }
}

我希望Test(string)构造函数链接Test(int)构造函数,并使用int.Parse().

当然,int.Parse()不喜欢有一个null参数,所以如果s为null,它将在我到达验证行之前抛出:

if (s == null)
    throw new ArgumentNullException("s");

这使得检查毫无用处.

如何解决？好吧,我有时习惯这样做:

class Test
{
    public Test(int i)
    {
        if (i == 0)
            throw new ArgumentOutOfRangeException("i", i, "i can't be 0");
    }

    public Test(string s): …

本书CLR Via C#介绍了一种通过二进制序列化克隆对象的简单方法.

它指定StreamingContextStates.Clone何时创建BinaryFormatter类似:

var formatter = new BinaryFormatter
{
    Context = new StreamingContext(StreamingContextStates.Clone)
};

文档StreamingContextStates.Clone说它

指定正在克隆对象图.用户可以假设克隆的图形将继续存在于同一进程中,并且可以安全地访问句柄或对非托管资源的其他引用.

很公平 - 但我真的不知道这实际意味着什么.这实际上以什么方式改变了行为BinaryFormatter？任何人都可以列出使用此标志的具体效果吗？

考虑以下枚举声明和int数组:

enum Test { None };

int[] data = {0};

要将此int[]数组转换为Test[]数组,我们可以简单地执行此操作:

Test[] result = Array.ConvertAll(data, element => (Test)element);

我最初试图这样做:

Test[] result = data.Cast<Test>().ToArray();

但是,它会在运行时抛出异常:

System.ArrayTypeMismatchException:无法将源数组类型分配给目标数组类型.

问题一

有没有办法使用Linq并Cast<>没有错误,或者我必须使用Array.Convert()？

问题二(在第一个问题得到正确回答后添加)

究竟为什么不起作用？

看起来这是一个实现细节逃逸的情况......考虑:

这会导致错误:

var result = data.Cast<Test>().ToList(); // Happens with "ToList()" too.

但这不是:

var result = new List<Test>();

foreach (var item in data.Cast<Test>())
    result.Add(item);

这也不是:

var result = data.Select(x => x).Cast<Test>().ToList();

明确的含义是在.ToList()实现中正在进行某种优化,导致此异常.

附录:

这也有效:

List<int> data = new List<int>{0};
var result …

背景

我们目前正在将我们的代码库从 .Net Framework 4.8 转换为 .Net Core 3.1。

一些代码对性能非常敏感。一个例子是一些应用汉明窗口过滤器的代码；我有点沮丧地发现 .Net Core 3.1 编译的代码比为 .Net Framework 4.8 编译的相同代码的运行速度慢了大约 30%。

繁殖

我创建了一个多目标 SDK 样式的项目，如下所示：

<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
  <PropertyGroup>
    <OutputType>Exe</OutputType>
    <TargetFrameworkS>net48;netcoreapp3.1</TargetFrameworkS>
    <Optimize>true</Optimize>
  </PropertyGroup>
  <PropertyGroup Condition="'$(Configuration)|$(Platform)'=='Release|AnyCPU'">
    <PlatformTarget>x86</PlatformTarget>
  </PropertyGroup>
</Project>

本项目代码如下（重要代码在for (int iter = ...循环内）：

using System;
using System.Diagnostics;

namespace FooBar
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
#if NET48
            Console.WriteLine("NET48: Is 64 bits = " + Environment.Is64BitProcess);
#elif NETCOREAPP3_1
            Console.WriteLine("NETCOREAPP3_1: Is 64 bits = " + Environment.Is64BitProcess);
#else
            Invalid build, so …

.Net Core定义object.ToString()为public virtual string? ToString();

这意味着如下代码会引发CS8602“取消引用可能为空引用”警告：

object t = "test";
var s = t.ToString();
Console.WriteLine(s.Length); // Warning CS8602

这可以通过编写s!.Length或轻松解决t.ToString()!;，但我的问题是：

null在什么情况下从 的实现返回是正确的object.ToString()？

答案似乎是：“你永远不应该从 object.ToString() 返回 null”，这很公平 - 但这确实提出了另一个问题，即“在这种情况下，微软为什么将其声明为public virtual string? ToString();”？

在旁边：

下面的一些评论表明，由于实现可能会错误地返回 null，因此必须将返回值声明为string?.

如果这是真的，那么为什么相同的逻辑不适用于没有ICloneable.Clone()声明为返回的？object?